Tarikh: 21th Januari 2010 (Khamis)
Masa: 9p.m.
Tempat: Bilik Mesyuarat MPP
Bagi tahun 2010, ini merupakan kali pertama mengadakan mesyuarat dengan kalangan MPP untuk membincang isu air yang semakin serious di campus UUM. Agendanya:-
1.0 Berapakah Dewan Penginapan Pelajar (DPP) yang sedang mengalami krisis air dan berapakah kapasiti yang dibekalkan kepada pelajar di stetiap DPP?
- YDP Syafiq mengatakan bahawa krisis air di UUM telah dijangkakan oleh beliau sebelum is berlaku. Pemasangan paip air baru telah dilaksanakan oleh kerajaan negeri Kedah dan tetapi masih tidak dilaksanakan dengan sempurna. Ini disebabkan masyarakat kampung yang susah mengembalikan tanah apabila diminta oleh kerajaan tempatan tersebut.
- Krisis air bermula dari semester kedua 2009/2010 pada awal minggu pertama kemasukan pelajar, dimana sebelum ia berlaku YDP berjangka bahawa krisis air akan berlaku pada minngu kedua sahaja. Dalam mesyuarat tergempar pada 6/1/2010 yang dipanggil oleh Datuk TNC telah dikeputuskan bahawa berlakunya krisis air ini bukan disebabkan oleh kesalahan pihak UUM, tetapi adalah berpunca daripada kekurangan bekalan air daripada Jabatan Bekalan Air (JBA) Negeri Kedah. Dalam mesyuarat tersebut, langkah-langkah yang boleh dilakukan oleh pihak Jabatan Pembangunan dan Penyenggaraan (JPP) UUM adalah menyediakan tangki pam di setiap DPP (DPP MAS 3 pam, DPP TNB 3pam, DPP Protom 8 pam, Maybank 4 pam, DPP EON 4 pam, dan DPP YAB, setiap blok akan adakan 1 pam). Disebabkan tekanan air pam yang rendah, ia menyebabkan sesetengah blok tingkat bawah mempunyai air, manakala tingkat atas tidak ada bekalan air.
2.0 Jangka masa kepada krisis air.
- Menurut YDP pada mesyuarat tergempar Datuk TNC mengatakan bahawa krisis air ini akan berlangsung sepanjang tahun 2010. Dimana maklumat ini adalah melalaui pantauan daripada pihak JBA. Disebabkan air akan disalur dari Padang Sanai ke Changlun, dan kemudiannya ke UUM.
3.0 Adakan ini masalan dari Jabatan Bekalan Air negeri Kedah?
- Menurut ini adalah masalah dari karajaan negeri Kedah tetapi bukannya dari UUM. Menurut YDP, pihak atasan telah membuat aduan kepada JBA. Dimana aduan ini dibawa oleh datuk TNC.
4.0 Menurut ulasan dari atas, YDP beritahu bahawa krisis air bermula dari semester kedua iaitu tahun 2010. Tetapi, bermula dari bulan Oktober 2009, DPP Proton sudah mula mengalami masalah air selama 3 bulan. Apakah jelas dari MPP?
Masa pilihan raya campus yang lepas, terdapat calon MPP telah berjanji bahawa akan selesaikan masalah air, tetapi cuti selama 1 bulan, masih tidak ada sebarang progress dan perjalanan. Dan masalah air menjadi semakin serius, ia berterusan dari DPP Proton ke DPP MAS, DPP YAB dan lain. Adakah pihak MPP tidak sensitif dengan isu air ini?
- Pihak MPP berkata bahawa bukan mereka tidak bersensitif dengan isu air, tetapi krisis air ini berlaku semasa pembinaan DKG 6 dan perpustakaan baru. Pembinaan kedua-dua banguan memerlukan air yang banyak. DPP Proton tidak ada bekalan air adalah disebabkan tangki paip air telah dipecahan paip air ke Changlun. Dengan Pekan Changlun yang semakin maju dengan pembinaan perumahan, paip air ini dipecah ke pekan. Dan sambungnya dengan pembinaan DKG dan perpustakaan, bekalan air menjadi semakin kurang.
5.0 Mengulang soalan 1, disebabkan YDP telah tertinggal. Dengan dimana letaknya tangki-tangki air bagi setiap DPP, dkg dan perpustakaan. Ini adalah kerana bagi laluan A1 dan A2, kenapa cuma sesetengah DPP tidak ada air? Dan bagi laluan C, DPP YAB dan DPP Muamalat yang berada disisi, kenapa cuma DPP YAB yang tidak ada air? DKG mempunyai bekalan air, tetapi perpustakaan tidak ada.
Atau boleh dikatakan, UUM sedang mengawal/menyekat kapasiti air ke setiap DPP?
- Tangki air UUM cuma disediakan kepada pelajar seramai 10,000 orang, tetapi mengikut tahun ini pelajar UUM adalah seramai 18,000(20,000) orang. Dengan pembangunan binaan di sekitar UUM, ia telah menyurangkan air kepada setiap DPP.
- Tentang kawalan air yang dilakukan oleh UUM, ini adalah agak mustahil.
6.0 Dalam mesyuarat tergempar, didapati pihak universiti akan menambahkan bilangan lori sebanyak 9 hingga 10 buah untuk membawa air kepada setiap DPP. Hingga sekarang berapakah jumlah lori?
- Jumlahnya adalah 18 buah lori.
7.0 Meminta minit mesyuarat atau surat dalam menyelesaikan masalah isu air.
Mencadangkan bahawa sebarang jika ada sebarang tindakan yang dibuat olen MPP dalam menyelesaikan masalah-masalah dalam campus.
- Kami(MPP) tidak membuat sebarang official minit mesyuarat, tetapi cuma ada minit yang dibuat oleh sendiri. Dimana minit ini telah diletak di laman web.
8.0 Sebagai pelajar yang menginap di DPP YAB, didapati air di situ adalah tidak mencukupi. Terdapat pelajar menggunakan paip bomba untuk mandi, sehingga paip bomba tidak ada air. Jika bakaran berlaku, siapakah yang akan tanggung? Jadi, kami ingin tahu berapakah kapasiti yang dihantar ke setiap DPP dan kapasiti air yang pam ke dalam tangki serta kekerapan lori menghantar air ke DPP.
- Kapasiti adalah bergantung kepada penggunaan. Air ini adalah dari pam air Changlun. Dan air dihantar mengikut bilangan pelajar dan panggilan dari pihak DPP. JPM DPP akan membuat panggilan kepada perkidmatan air untuk menghantar air.
9.0 Disini, kami berharap pihak MPP akan mengadakan satu dialog dengan bertemu dengan pelajar yang sah dari pihak universitido tempat umum. Dengan ini, akan meredakan kemarahan pelajar yang menghadapi masalah.
- Didapati apa yang dicadangkan oleh saudara telah berada dalam perancangan MPP dan akan bermula dari minggu hadapan yang merupakan satu program MPP. Datuk TNC akan menolong untuk berhadapan dengan pelajar. Dan suadara-saudari dijemput untuk member pendirian kepada para pelajar.
10.0 selepas perbincangan, didapati masih ada persolan yang belum dapat dijawap.
10.1 Apakah penyelesaian kepada isu krisis air ini?
10.2 Bilakah masalah krisis air akan bertambah baik?
10.3 Jika pihak universiti masih tidak dapat menyelesaikan masalah air, kami mengharap isu krisis air di UUM akan membawa kepada parlimen.
10.4 YDP masih belum jelas kenapa cuma sesetengah DPP sahaja yang menghadapi masalah air, contohnya bagi DPP Maybank dan DPP Petronas yang tidak pernah mengalami masalah air.
10.5 Sehingga hari ini, berapakah DPP di UUM dalam manghadapi masalah krisis air?
- Bukan semua DPP yang menghadapi masalah ini, setakat hari ini cuma didapati bahawa DPP Sime Darby and DPP Petronas tidak mempunyai masalah air. Dan di DPP YAB dan Muamalat memang adanya masalah air. (didapati DPP Muamalat tidak pernah menghadapi masalah air
- Penjelasan kepada “kenapa cuma sesetengah DPP yang hadapi krisis air” adalah disebabkam pam loji diluar campus dalam keadaan yang tidak baik. Dalam proses pembinaan dalam UUM, ia telah menyebabkan pengaliran air pam ke sesetengah DPP semakin berkurangan.
11.0 Setujukah MPP berpendapat bahawa krisis air yang ada di UUM adalah masalah dari kerajaan negeri?
- Penyataan yang dikeluarkan oleh pihak universiti bahawa ini adalah masalah kerajaan negeri. Dalam mesyuarat tergempar, dalam perbincangan didapati masalah air adalah berpunca dari JBA. Dengan pantauan sejarak krisis air di UUM, antara tahun 2004 hingga tahun 2005, masalah air berlaku di DPP yang baru dibina seperti DPP YAB dan DPP Muamalat. Dan antara tahun 2006 hingga sekarang, air dalam campus semakin berkurang, dan punca utamanya adalah yang seperti diulaskan, ia adalah berpunca daripada kerajaan negeri.
Disini, kami dari pihak SPF ingin memberitahu kepada pihak MPP dan pihak universiti, jika krisis air masih tidak dapat diselesaikan. Kami akan membawa kes ini ke Kementerian Pengajian Tinggi.
Disediakan oleh- Student Progressive Front UUM
Sunday, January 24, 2010
Sunday, January 17, 2010
Water Crisis in UUM...
Started from last semester on 2009, our university UUM had started to had water crisis issue. But that time, there was only one hostel had this problem which is DPP Proton. Without water for few moths was a hard time for students. They make complained to DPP office, but the staff said “its convocation weeks, university need a lot of water for activities. Students just keep quiet and wait patience for the coming of water.
After the one month holiday, when students coming back for the new semester, they found out that DPP Proton still did not have water supply. And continue by DPP MAS, DPP Yayasan Al-Bukhary, and DPP EON from the first week of new semester until now, DPP Proton did not have supplies for 18days, DPP MAS- two weeks, DPP EON and DPP Yayasan Al-Bukhary one weeks plus.
Water is a basical need that we need it to survive. Without water for cleaning, hydration, human will get sickness. Students starts to complain to DPP office and ask for clarify. So what did the staff told us? They said that the water pressure for the tank to DPP is too low. And there was not just an answer. We stared to get other reasons. They said DPP pipe need to be repair, so all the water pipe need to close down for to repair. Within few days, we heard another reason, which they said that the water crisis that UUM having now is because the state of Kedah faults. If it’s state fault, why are there are only few DPP in UUM did not have water supplies, but not all?
Few days ago, MPP and university had discussed this water crisis issue on the meeting. Just been wondering, water crisis had started from last semester, what now only they take action by had meeting? After the meeting they had took some action to solve water crisis problem, which is ask students to use bomba hose water to shower. A bomba hose water? If there is fire coming up, where are we suppose to find more water? Do bomba hose water is clean enough for us to use?
We had called to MPP President Mr Mohd Syafiq Japar to set a date to discuss about the water crisis issue and UNIC bus issue. But he told us that they were busy, and cannot have a meeting with us. We had waited for a few days, but there is still no response from MPP or university side. Normal human need water for basical needs, we cannot stand any longer for life without water. By here, we stand as Students Progressive Front here to inform that we will do something and spread this issue to create awareness not only in UUM but others too. Spread through media??
After the one month holiday, when students coming back for the new semester, they found out that DPP Proton still did not have water supply. And continue by DPP MAS, DPP Yayasan Al-Bukhary, and DPP EON from the first week of new semester until now, DPP Proton did not have supplies for 18days, DPP MAS- two weeks, DPP EON and DPP Yayasan Al-Bukhary one weeks plus.
Water is a basical need that we need it to survive. Without water for cleaning, hydration, human will get sickness. Students starts to complain to DPP office and ask for clarify. So what did the staff told us? They said that the water pressure for the tank to DPP is too low. And there was not just an answer. We stared to get other reasons. They said DPP pipe need to be repair, so all the water pipe need to close down for to repair. Within few days, we heard another reason, which they said that the water crisis that UUM having now is because the state of Kedah faults. If it’s state fault, why are there are only few DPP in UUM did not have water supplies, but not all?
Few days ago, MPP and university had discussed this water crisis issue on the meeting. Just been wondering, water crisis had started from last semester, what now only they take action by had meeting? After the meeting they had took some action to solve water crisis problem, which is ask students to use bomba hose water to shower. A bomba hose water? If there is fire coming up, where are we suppose to find more water? Do bomba hose water is clean enough for us to use?
We had called to MPP President Mr Mohd Syafiq Japar to set a date to discuss about the water crisis issue and UNIC bus issue. But he told us that they were busy, and cannot have a meeting with us. We had waited for a few days, but there is still no response from MPP or university side. Normal human need water for basical needs, we cannot stand any longer for life without water. By here, we stand as Students Progressive Front here to inform that we will do something and spread this issue to create awareness not only in UUM but others too. Spread through media??
Friday, December 4, 2009
Empat IPTA sedia diberi autonomi
Empat IPTA sedia diberi autonomi
3 Dis 2009
Oleh Khairul Anuar Abdul Samad dan Norliza Abdullah
bhnews@bharian. com.my
KUALA LUMPUR: Kementerian Pengajian Tinggi sedang memantau prestasi empat universiti penyelidikan yang dikenal pasti berpotensi diberi kuasa autonomi bagi memacu kecemerlangan pendidikan tinggi negara.
Universiti itu ialah Universiti Sains Malaysia (USM), Universiti Malaya (UM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM).
Menterinya, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, berkata pemantauan itu bagi memastikan pengurusan universiti bersedia beroperasi secara bersendirian tanpa bergantung kepada kerajaan.
“Kerajaan sedia memberikan kuasa autonomi apabila puas hati masing-masing sudah bersedia dan mampu berdikari,” katanya ketika ditemui selepas majlis pengiktirafan Pusat Perubatan UM (PPUM) oleh Malaysia Book of Records dan penganugerahan Pensijilan Akreditasi Makmal Perubatan MS ISO15189:2007 di Subang Jaya, semalam.
Pengiktirafan itu diberikan kepada Bahagian Perubatan Makmal Jabatan Patologi PPUM dengan Sijil Akreditasi Makmal MS/ISO bagi skop Patologi Kimia dan Hematologi.
Pengiktirafan akreditasi makmal oleh Jabatan Standard Malaysia itu mencerminkan keupayaan makmal patologi PPUM memberikan perkhidmatan ujian sahih, tepat, cekap, selamat dan berkualiti mengikuti standard kebangsaan.
Mohamed Khaled berkata, kuasa autonomi itu membabitkan tujuh perkara iaitu keputusan pentadbiran, kewangan, kebenaran menjana pendapatan, keputusan membelanjakan pendapatan, mengambil pelajar, perundangan dan pelantikan ahli akademik serta mengurangkan birokrasi.
Di KOTA BHARU, Mohamed Khaled berkata, kerajaan tidak bercadang menghentikan kemasukan pelajar asing ke negara ini kerana sektor itu menyumbang RM2 bilion hingga RM3 bilion kepada negara setiap tahun.
“Kemasukan pelajar asing ditentukan kementerian selepas mendapat kelulusan polis, Jabatan Imigresen dan pusat pengajian terbabit bagi memastikan mereka yang memasuki negara ini adalah pelajar tulen,” katanya selepas merasmikan majlis Anugerah Perkhidmatan Cemerlang Universiti Malaysia Kelantan (UMK) 2008, kelmarin.
http://www.bharian. com.my/Current_ News/BH/Friday/ Nasional/ 20091204004911/ Article/index_ html
3 Dis 2009
Oleh Khairul Anuar Abdul Samad dan Norliza Abdullah
bhnews@bharian. com.my
KUALA LUMPUR: Kementerian Pengajian Tinggi sedang memantau prestasi empat universiti penyelidikan yang dikenal pasti berpotensi diberi kuasa autonomi bagi memacu kecemerlangan pendidikan tinggi negara.
Universiti itu ialah Universiti Sains Malaysia (USM), Universiti Malaya (UM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM).
Menterinya, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, berkata pemantauan itu bagi memastikan pengurusan universiti bersedia beroperasi secara bersendirian tanpa bergantung kepada kerajaan.
“Kerajaan sedia memberikan kuasa autonomi apabila puas hati masing-masing sudah bersedia dan mampu berdikari,” katanya ketika ditemui selepas majlis pengiktirafan Pusat Perubatan UM (PPUM) oleh Malaysia Book of Records dan penganugerahan Pensijilan Akreditasi Makmal Perubatan MS ISO15189:2007 di Subang Jaya, semalam.
Pengiktirafan itu diberikan kepada Bahagian Perubatan Makmal Jabatan Patologi PPUM dengan Sijil Akreditasi Makmal MS/ISO bagi skop Patologi Kimia dan Hematologi.
Pengiktirafan akreditasi makmal oleh Jabatan Standard Malaysia itu mencerminkan keupayaan makmal patologi PPUM memberikan perkhidmatan ujian sahih, tepat, cekap, selamat dan berkualiti mengikuti standard kebangsaan.
Mohamed Khaled berkata, kuasa autonomi itu membabitkan tujuh perkara iaitu keputusan pentadbiran, kewangan, kebenaran menjana pendapatan, keputusan membelanjakan pendapatan, mengambil pelajar, perundangan dan pelantikan ahli akademik serta mengurangkan birokrasi.
Di KOTA BHARU, Mohamed Khaled berkata, kerajaan tidak bercadang menghentikan kemasukan pelajar asing ke negara ini kerana sektor itu menyumbang RM2 bilion hingga RM3 bilion kepada negara setiap tahun.
“Kemasukan pelajar asing ditentukan kementerian selepas mendapat kelulusan polis, Jabatan Imigresen dan pusat pengajian terbabit bagi memastikan mereka yang memasuki negara ini adalah pelajar tulen,” katanya selepas merasmikan majlis Anugerah Perkhidmatan Cemerlang Universiti Malaysia Kelantan (UMK) 2008, kelmarin.
http://www.bharian. com.my/Current_ News/BH/Friday/ Nasional/ 20091204004911/ Article/index_ html
Wednesday, November 18, 2009
民联青年议员促请雪州政府 停派学生接受干训局“洗脑”
民联青年议员促请雪州政府
停派学生接受干训局“洗脑”
雪州民联旗下的青年议员今日公开敦促州政府，停止派遣旗下高等学府的学生，出席首相署底下的国家干训局（Biro Tatanegara）的活动，以免遭到巫统种族主义的荼毒。
公正党黑风洞州议员阿米鲁丁今午在雪州议会大厦召开记者会时表示，民联青年议员将会致函给雪州大臣卡立依布拉欣，以及掌管教育和高等教育事务的行政议员哈丽玛（Halimah Ali），做出这项敦促。
“我们来自民联的雪州青年议员促请州政府停止委派旗下的大专机构学生，包括雪州工业大学（UNISEL）、国际回教学院大学（KUIS），以及Inpens学院出席国家干训的活动。”
“那些参与者投诉，活动内容与国家原则或学术无关，相反是巫统和国阵的政治和种族主义活动。”
灌输马来主权思维不许质疑
他也指出，这些参与者都被灌输“马来主权”和“外来威胁”的思想，并且没有空间来作出质疑，恐怕只会摧毁大专生的批评思维。
“大专生应该是被允许自由思考和作出批判的社会资产。干训局活动只会限制他们思维的发展。”
“大学生应该参与更多允许提出和辩论各种看法的学术活动。这些活动包括公开论坛，而不是干训局静悄悄举办的活动。”
其他出席记者会的青年议员，还包括公正党万绕州议员颜贝倪、斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米、行动党甘榜东姑州议员刘永山、莲花苑州议员李映霞，以及首邦市州议员杨巧双。
聂纳兹也曾参与干训局课程
聂纳兹米也叙述本身过去作为官联公司奖学金学生，参与干训局课程的经验作为证明。
“他们在活动中一直灌输公正党或安华是犹太人的代理人、行动党是新加坡的代理人，而回教党则宣扬邪教。这就是他们的课程，而我们也不被允许提出本身的看法。”
“这些官员也大谈华人威胁论，尽管当时有一些华人学生在场，我可以想象他们为何感到害怕。”
“这项活动充斥着种族主义的论调，根本不应该存在，更何况首相现在提倡一个大马。
http://www.malaysiakini.com/news/117669
S'gor digesa boikot program BTN
Selangor digesa supaya berhenti menghantar mahasiswa di pusat pengajian tinggi milik kerajaan negeri ke program anjuran Biro Tata Negara (BTN) kerana ia didakwa menyemai sentimen perkauman di kalangan pelajar.
Sekumpulan ADUN muda Pakatan Rakyat Selangor menggesa pemulauan program agensi bawah Jabatan Perdana Menteri itu melalui satu surat kepada Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
ADUN Batu Caves, Amirudin Shari berkata bantahan itu dibuat memandangkan sebahagian pengisian program berkenaan didapati tidak berkaitan dengan usaha pemupukan nilai-nilai kenegaraan atau penyebaran ilmu.
"Sebaliknya ia merupakan program politik kepartian Umno-BN dan perkauman semata-mata," kata wakil rakyat PKR itu sebagai jurucakap kumpulan ADUN tersebut kepada media selepas persidangan DUN hari ini.
Wakil-wakil yang turut hadir pada sidang media itu, Lau Weng San (DAP-Kampung Tunku), Nik Nazmi Nik Ahmad (PKR-Seri Setia), Jenice Lee Yin Ha (DAP-Teratai), Hannah Yeoh Tseow Suan (DAP-Subang Jaya) dan Gan Pei Ni (PKR-Rawang).
"Justeru kita berpandangan kerajaan negeri perlu bertindak untuk mengarahkan jemaah (senat) universiti untuk menghalang pelajar daripada menghadiri program BTN," kata Amirudin, yang juga naib ketua Angkatan Muda PKR, lagi.
Pusat pengajian tinggi yang dimiliki kerajaan Selangor termasuk Universiti Industri Selangor (Unisel), Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor (KUIS) dan Kolej Inpens.
Amirudin juga memberikan alasan bahawa Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) juga tidak mewajibkan pelajar menghadiri program anjuran biro berkenaan.
"Tapi sepanjang pengalaman saya di universiti dan saya percaya perkara ini turut dipropagandakan kepada para pelajar, mereka perlu hadir program BTN.
"Jika tidak, mereka tidak akan lulus. (Dakwaan) ini sesuatu penipuan," tambahnya ketika membacaknya kenyataan bersama mereka.
"Peserta kursus didoktrinkan dengan propaganda tentang ketuanan Melayu dan ancaman (negara) luar dan tidak diberikan ruang untuk mencabar propaganda tersebut memandangkan programnya berjalan secara satu hala sahaja."
Seorang lagi wakil rakyat PKR Nik Nazmi Nik Ahmad pula berkata, sebagai seorang pelajar tajaan sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC), beliau sendiri - yang pernah mengikuti program BTN - mendapati ia tidak sepatutnya wujud apabila kerajaan sedang bercakap tentang 1Malaysia.
"Sepanjang program tersebut, apa yang ditekankan adalah (parti) Keadilan ini, Anwar adalah ejen Yahudi, DAP adalah parti ejen Singapura dan PAS adalah parti ajaran sesat," katanya.
"Itu saja yang disertakan dalam modul mereka yang bersifat politik kepartian yang sepatutnya tidak wujud sebagai satu program bawah JPM."
Tambahnya, peserta juga "dimomokkan" tentang tentang "ancaman orang Cina" dalam program yang disertainya itu.
"Ada beberapa mahasiswa (berbangsa) Cina yang hadir (dalam program tersebut).
"Saya boleh bayangkan betapa mereka rasakan diri mereka begitu takut dalam situasi tersebut kerana modulnya sendiri bersifat perkauman," katanya.
http://www.malaysiakini.com/news/117667
停派学生接受干训局“洗脑”
雪州民联旗下的青年议员今日公开敦促州政府，停止派遣旗下高等学府的学生，出席首相署底下的国家干训局（Biro Tatanegara）的活动，以免遭到巫统种族主义的荼毒。
公正党黑风洞州议员阿米鲁丁今午在雪州议会大厦召开记者会时表示，民联青年议员将会致函给雪州大臣卡立依布拉欣，以及掌管教育和高等教育事务的行政议员哈丽玛（Halimah Ali），做出这项敦促。
“我们来自民联的雪州青年议员促请州政府停止委派旗下的大专机构学生，包括雪州工业大学（UNISEL）、国际回教学院大学（KUIS），以及Inpens学院出席国家干训的活动。”
“那些参与者投诉，活动内容与国家原则或学术无关，相反是巫统和国阵的政治和种族主义活动。”
灌输马来主权思维不许质疑
他也指出，这些参与者都被灌输“马来主权”和“外来威胁”的思想，并且没有空间来作出质疑，恐怕只会摧毁大专生的批评思维。
“大专生应该是被允许自由思考和作出批判的社会资产。干训局活动只会限制他们思维的发展。”
“大学生应该参与更多允许提出和辩论各种看法的学术活动。这些活动包括公开论坛，而不是干训局静悄悄举办的活动。”
其他出席记者会的青年议员，还包括公正党万绕州议员颜贝倪、斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米、行动党甘榜东姑州议员刘永山、莲花苑州议员李映霞，以及首邦市州议员杨巧双。
聂纳兹也曾参与干训局课程
聂纳兹米也叙述本身过去作为官联公司奖学金学生，参与干训局课程的经验作为证明。
“他们在活动中一直灌输公正党或安华是犹太人的代理人、行动党是新加坡的代理人，而回教党则宣扬邪教。这就是他们的课程，而我们也不被允许提出本身的看法。”
“这些官员也大谈华人威胁论，尽管当时有一些华人学生在场，我可以想象他们为何感到害怕。”
“这项活动充斥着种族主义的论调，根本不应该存在，更何况首相现在提倡一个大马。
http://www.malaysiakini.com/news/117669
S'gor digesa boikot program BTN
Selangor digesa supaya berhenti menghantar mahasiswa di pusat pengajian tinggi milik kerajaan negeri ke program anjuran Biro Tata Negara (BTN) kerana ia didakwa menyemai sentimen perkauman di kalangan pelajar.
Sekumpulan ADUN muda Pakatan Rakyat Selangor menggesa pemulauan program agensi bawah Jabatan Perdana Menteri itu melalui satu surat kepada Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
ADUN Batu Caves, Amirudin Shari berkata bantahan itu dibuat memandangkan sebahagian pengisian program berkenaan didapati tidak berkaitan dengan usaha pemupukan nilai-nilai kenegaraan atau penyebaran ilmu.
"Sebaliknya ia merupakan program politik kepartian Umno-BN dan perkauman semata-mata," kata wakil rakyat PKR itu sebagai jurucakap kumpulan ADUN tersebut kepada media selepas persidangan DUN hari ini.
Wakil-wakil yang turut hadir pada sidang media itu, Lau Weng San (DAP-Kampung Tunku), Nik Nazmi Nik Ahmad (PKR-Seri Setia), Jenice Lee Yin Ha (DAP-Teratai), Hannah Yeoh Tseow Suan (DAP-Subang Jaya) dan Gan Pei Ni (PKR-Rawang).
"Justeru kita berpandangan kerajaan negeri perlu bertindak untuk mengarahkan jemaah (senat) universiti untuk menghalang pelajar daripada menghadiri program BTN," kata Amirudin, yang juga naib ketua Angkatan Muda PKR, lagi.
Pusat pengajian tinggi yang dimiliki kerajaan Selangor termasuk Universiti Industri Selangor (Unisel), Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor (KUIS) dan Kolej Inpens.
Amirudin juga memberikan alasan bahawa Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) juga tidak mewajibkan pelajar menghadiri program anjuran biro berkenaan.
"Tapi sepanjang pengalaman saya di universiti dan saya percaya perkara ini turut dipropagandakan kepada para pelajar, mereka perlu hadir program BTN.
"Jika tidak, mereka tidak akan lulus. (Dakwaan) ini sesuatu penipuan," tambahnya ketika membacaknya kenyataan bersama mereka.
"Peserta kursus didoktrinkan dengan propaganda tentang ketuanan Melayu dan ancaman (negara) luar dan tidak diberikan ruang untuk mencabar propaganda tersebut memandangkan programnya berjalan secara satu hala sahaja."
Seorang lagi wakil rakyat PKR Nik Nazmi Nik Ahmad pula berkata, sebagai seorang pelajar tajaan sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC), beliau sendiri - yang pernah mengikuti program BTN - mendapati ia tidak sepatutnya wujud apabila kerajaan sedang bercakap tentang 1Malaysia.
"Sepanjang program tersebut, apa yang ditekankan adalah (parti) Keadilan ini, Anwar adalah ejen Yahudi, DAP adalah parti ejen Singapura dan PAS adalah parti ajaran sesat," katanya.
"Itu saja yang disertakan dalam modul mereka yang bersifat politik kepartian yang sepatutnya tidak wujud sebagai satu program bawah JPM."
Tambahnya, peserta juga "dimomokkan" tentang tentang "ancaman orang Cina" dalam program yang disertainya itu.
"Ada beberapa mahasiswa (berbangsa) Cina yang hadir (dalam program tersebut).
"Saya boleh bayangkan betapa mereka rasakan diri mereka begitu takut dalam situasi tersebut kerana modulnya sendiri bersifat perkauman," katanya.
http://www.malaysiakini.com/news/117667
Wednesday, October 28, 2009
Bantah siswa UM dikenakan tindakan
Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) menyerahkan memorandum kepada Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) bagi membantah tindakan terhadap lapan aktivis pelajar Universiti Malaya kerana mengundang pemimpin politik menyertai aktiviti mereka di kampus berkenaan.
Memorandum berkenaan, yang diterima oleh timbalan menterinya Datuk Saifuddin Abdullah di Parlimen tengah hari ini, turut menyuarakan bantahan pertubuhan pelajar itu terhadap sistem pengundian elektronik, e-undi, bagi sesi pemilihan tidak lama lagi di universiti itu dan Universiti Kebangsaan Malaysia.
Presiden SMM Shazni Munir Mohd Ithnin berkata Saifuddin bagaimanapun tidak memberi jaminan untuk campur tangan dalam prosiding tatatertib melibatkan pemimpin dan aktivis Persatuan Mahasiswa Islam UM (PMIUM) dan Persatuan Bahasa Cina UM (PBCUM) yang akan bermula esok.
Dihubungi Malaysiakini selepas penyerahan itu, beliau menjelaskan, Saifuddin akan menasihati UM supaya "mengikut semangat pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU)" dalam mengadili kes melibatkan pelajar-pelajar berkenaan.
Pemimpin PMIUM Muhammad Haafizuddin Abererah dan Abu Ubaidah Amir Abdul Malik dituduh membenarkan setiausaha kepada menteri besar Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad melibatkan diri dalam aktiviti pertubuhan itu.
Pada 16 Mac lalu, Nik Nazmi menyampaikan ucapan perasmian mesyuarat agung persatuan tersebut selepas diseludup masuk ke kampus dengan motosikal seorang mahasiswa setelah kenderaannya dihalang.
Manakala enam aktivis PBCUM – yang enggan nama mereka didedahkan – dituduh mengundang exco kanan Selangor, Teresa Kok dan ahli jawatankuasa pusat MCA Wong Nai Chee mengadili satu program debat, bulan lalu.
Mereka terlibat menganjurkan pertandingan debat dalam bahasa Cina berjudul 'Antara Pakatan Rakyat dan BN: Yang Mana Lebih Menggelisahkan?'
Dua lagi pemimpin politik - wakil rakyat DAP Teoh Nie Ching dan seorang pemimpin MCA Selangor, Victor Gu - pula terlibat sebagai pendebat di acara itu yang dihadiri kira-kira 1,000 orang.
Prosiding tatatertib ini pada asalnya dijadualkan 12 Okt lalu tetapi ia dibatalkan saat akhir.
SMM menyifatkan tindakan disiplin terhadap lapan siswa itu bertentangan dengan pindaan AUKU tahun lalu.
"Tindakan ini jelas membunuh aktivisme mahasiswa dan melanggar peruntukan-peruntukan dalam pindaan AUKU, sedangkan tindakan pelajar-pelajar ini telah diperakui dalam akta tersebut," kata Shazni Munir.
Pelajar-pelajar, yang boleh dihukum antaranya penggantungan tempoh belajar dan dipecat daripada UM, akan menghadiri prosiding itu di fakulti kejuruteraan universiti itu, mulai 10 pagi.
Shazni Munir melahirkan rasa bimbangnya kemungkinan pelajar-pelajar berkenaan tidak mendapat keadilan sewajarnya daripada jawatankuasa tatatertib UM.
"Masalahnya pelajar-pelajar ini tidak dibenarkan diwakili peguam. Kita nasihati pelajar-pelajar ini supaya cuba yakinkan jawatankuasa (tatetertib) supaya tengok justifikasi tindakan yang diambil (pelajar dalam program)," katanya.
"Kita tengok universiti sekarang bertindak semakin melampau bila pelajar tidak buat tindakan yang boleh gugat universiti tapi dikenakan tindakan prosiding sebegitu rupa."
Mengenai bantahan terhadap pelaksanaan e-undi, beliau berkata SMM diyakinkan oleh Saifuddin dalam pertemuan mereka bahawa KPT tidak pernah mengeluarkan arahan kepada universiti untuk melaksanakan kaedah kontroversi tersebut.
"Beliau berkata tidak ada arahan daripada KPT untuk laksanakan e-undi, jadi pihak universiti tidak boleh guna hujah bawah mereka dapat arahan daripada KPT untuk dilaksanakan," katanya lagi.
Memorandum berkenaan, yang diterima oleh timbalan menterinya Datuk Saifuddin Abdullah di Parlimen tengah hari ini, turut menyuarakan bantahan pertubuhan pelajar itu terhadap sistem pengundian elektronik, e-undi, bagi sesi pemilihan tidak lama lagi di universiti itu dan Universiti Kebangsaan Malaysia.
Presiden SMM Shazni Munir Mohd Ithnin berkata Saifuddin bagaimanapun tidak memberi jaminan untuk campur tangan dalam prosiding tatatertib melibatkan pemimpin dan aktivis Persatuan Mahasiswa Islam UM (PMIUM) dan Persatuan Bahasa Cina UM (PBCUM) yang akan bermula esok.
Dihubungi Malaysiakini selepas penyerahan itu, beliau menjelaskan, Saifuddin akan menasihati UM supaya "mengikut semangat pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU)" dalam mengadili kes melibatkan pelajar-pelajar berkenaan.
Pemimpin PMIUM Muhammad Haafizuddin Abererah dan Abu Ubaidah Amir Abdul Malik dituduh membenarkan setiausaha kepada menteri besar Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad melibatkan diri dalam aktiviti pertubuhan itu.
Pada 16 Mac lalu, Nik Nazmi menyampaikan ucapan perasmian mesyuarat agung persatuan tersebut selepas diseludup masuk ke kampus dengan motosikal seorang mahasiswa setelah kenderaannya dihalang.
Manakala enam aktivis PBCUM – yang enggan nama mereka didedahkan – dituduh mengundang exco kanan Selangor, Teresa Kok dan ahli jawatankuasa pusat MCA Wong Nai Chee mengadili satu program debat, bulan lalu.
Mereka terlibat menganjurkan pertandingan debat dalam bahasa Cina berjudul 'Antara Pakatan Rakyat dan BN: Yang Mana Lebih Menggelisahkan?'
Dua lagi pemimpin politik - wakil rakyat DAP Teoh Nie Ching dan seorang pemimpin MCA Selangor, Victor Gu - pula terlibat sebagai pendebat di acara itu yang dihadiri kira-kira 1,000 orang.
Prosiding tatatertib ini pada asalnya dijadualkan 12 Okt lalu tetapi ia dibatalkan saat akhir.
SMM menyifatkan tindakan disiplin terhadap lapan siswa itu bertentangan dengan pindaan AUKU tahun lalu.
"Tindakan ini jelas membunuh aktivisme mahasiswa dan melanggar peruntukan-peruntukan dalam pindaan AUKU, sedangkan tindakan pelajar-pelajar ini telah diperakui dalam akta tersebut," kata Shazni Munir.
Pelajar-pelajar, yang boleh dihukum antaranya penggantungan tempoh belajar dan dipecat daripada UM, akan menghadiri prosiding itu di fakulti kejuruteraan universiti itu, mulai 10 pagi.
Shazni Munir melahirkan rasa bimbangnya kemungkinan pelajar-pelajar berkenaan tidak mendapat keadilan sewajarnya daripada jawatankuasa tatatertib UM.
"Masalahnya pelajar-pelajar ini tidak dibenarkan diwakili peguam. Kita nasihati pelajar-pelajar ini supaya cuba yakinkan jawatankuasa (tatetertib) supaya tengok justifikasi tindakan yang diambil (pelajar dalam program)," katanya.
"Kita tengok universiti sekarang bertindak semakin melampau bila pelajar tidak buat tindakan yang boleh gugat universiti tapi dikenakan tindakan prosiding sebegitu rupa."
Mengenai bantahan terhadap pelaksanaan e-undi, beliau berkata SMM diyakinkan oleh Saifuddin dalam pertemuan mereka bahawa KPT tidak pernah mengeluarkan arahan kepada universiti untuk melaksanakan kaedah kontroversi tersebut.
"Beliau berkata tidak ada arahan daripada KPT untuk laksanakan e-undi, jadi pihak universiti tidak boleh guna hujah bawah mereka dapat arahan daripada KPT untuk dilaksanakan," katanya lagi.
Thursday, October 15, 2009
谴责马大剥夺学生自主权
谴责马大剥夺学生自主权
各界促校方即刻撤销控状
作者／本刊记者 Oct 08, 2009 06:48:07 pm
【本刊记者撰述】马来亚大学援引《大专法令》向筹办“908辩论海啸”表演赛的六名学生秋后算账，引起各界回响。学运、新纪元学院校友会和当天表演嘉宾之一的沙登国会议员张念群皆发表文告，谴责马大校方剥夺学生自由和自主权。
张念群和学运皆促校方立刻无条件撤销对学生的控状，以还学生自主权。张念群且要校方向学生道歉。
六名马大华文学会辩论组组委因邀请政治人物为“908辩论海啸”表演赛点评，而遭到学生事务局传召问话。马来西亚青年与学生民主运动（学运）指责此举凸显了马大校方企图标签此辩论活动为政治活动，以制造白色恐怖、阻止学生关心和讨论政治。
学运指出：“这样的举止完全抹杀了学生的言论自由和严重的压缩了学生办活动的空间。”
另外，身为当晚“908辩论海啸”的其中一个辩手的张念群失望质问：“打压学生办活动自由，马大重返200大又如何？”
新纪元学院校友会执行长刘国伟则表示：“此举无疑在直接打压学生自主权，间接打压大专生言论自由与结社自由的权利，是社会开倒车的现象。”
抹杀言论自由权利
学运：请尊重学生
学运组织组织秘书叶兴隆（左图）在文告中指出，学生团体应该拥有绝对的自主权。马大学生事务处不应该纯粹因为该组织擅自邀请正治人物而就利用《大专法令》提控该六名学生，进而干涉该组的活动。
学运提到，辩论组举办该辩论赛是为了让更多学生参与讨论国家目前的政治局势。学生事务处应该尊重学生自主权，不应该以学生没通知该事务处的罪名而检控该组委，间接插手干涉学生团体的决策和决定。
“邀请政治人物为点评并不是什幺有害学生的举止，跟何况马大校方也称邀请其他政治人物出席官方活动。”
学运也认为，这事情与即将来临的校园竞选十分有关，因为非但马大辩论生受威胁，前马大回教学生协会主席哈菲祖丁与另一名会员也同样被学生事务局传召在下周一出席听证会。
“此事情与前几届校园竞选时期所发生的大专生被打压事件十分相似，从而制造更多的校园恐惧。”
学运表示，该辩论赛的目的是为了提供了一个很好的平台鼓励更多的学生关心整个国家的政治局势，尤其是308过后。籍此，马大学生事务处更加不应该阻吓学生举办类似的讲座会或讨论会，反而更应该给予鼓励。
出旧招数左右校园选举
虽挤进二百强校风低落
学运接着指出，马大校方纯粹使用老套的《大专法令》阻吓大专生，与其刚挤进泰晤士全球200最佳大学排行榜产生极大的冲突，更无需与其他国家大专比较校园民主与学生自治的开放制度。
学运敦促各校园尤其马大校方，立刻停止使用《大专法令》剥夺学生自由。他们意识到，修改过后的《大专法令》根本是换汤不换药，一而再度扼杀人权自由。
张念群（左图）对马大校方无理打压学生感到非常愤怒。她说，她踏入会场时，深深为这班尚在求学的筹委感到骄傲，因为他们敢于突破僵化的校园，邀请朝野阵营的代表进入校园对时事课题进行辩论。
她说，当时她认为校园能持续有这样开放的校风，将能进一步提升马大的校誉。可是，没有想到在该大学重返世界大学200大排行榜的当天，校方竟然选择对付这班筹办活动的学生，而且他们甚至面临被开除出校园的处分。
也是马大校友的张念群质问马大校方：“为什幺邀请政治人物是一项罪过？难道身为学术殿堂的大学，不能探讨与社会关系最密切的政治课题吗？”
新纪元校友会发文告
谴责马大滥用大专法
与此同时，新纪元学院校友会也发表文告，谴责马大校方滥用《大专法令》对付六名学生。
该校友会执行长刘国伟认为，大专辩论队的活动或比赛一直以来都是大专生勇于表达政经文教各领域的想法与论述，进而达到社会批判与全面思考的学术性活动。因此，马大校方并不应该作出不良示范，以此打压学生筹备辩论活动的热忱与抱负。
他认为，这将使到各大专在未来筹备辩论活动上有着无形的障碍，影响学生在筹办学术性活动上的自主权。
“须知，辩论的意义体现在论证的过程中，突破自身思维和观察的局限，更全面性去认识客观存在世界与现象。”
“更何况，透过辩论政治性辩题有助与激发学生关心政治，推动大专生全方位思维的发展，解决年轻人政治冷感等问题，实为一举多得。邀请政治人物作为点评嘉宾更能够深入针对政治性辩题作出深入性的探讨与回应，达至事半功倍的效果。”
该校友会希望各社会人士或大专生能够关注此事，共同声援这六名马大学生，给予他们支持与鼓励去抵抗校方无理的控诉。
各界促校方即刻撤销控状
作者／本刊记者 Oct 08, 2009 06:48:07 pm
【本刊记者撰述】马来亚大学援引《大专法令》向筹办“908辩论海啸”表演赛的六名学生秋后算账，引起各界回响。学运、新纪元学院校友会和当天表演嘉宾之一的沙登国会议员张念群皆发表文告，谴责马大校方剥夺学生自由和自主权。
张念群和学运皆促校方立刻无条件撤销对学生的控状，以还学生自主权。张念群且要校方向学生道歉。
六名马大华文学会辩论组组委因邀请政治人物为“908辩论海啸”表演赛点评，而遭到学生事务局传召问话。马来西亚青年与学生民主运动（学运）指责此举凸显了马大校方企图标签此辩论活动为政治活动，以制造白色恐怖、阻止学生关心和讨论政治。
学运指出：“这样的举止完全抹杀了学生的言论自由和严重的压缩了学生办活动的空间。”
另外，身为当晚“908辩论海啸”的其中一个辩手的张念群失望质问：“打压学生办活动自由，马大重返200大又如何？”
新纪元学院校友会执行长刘国伟则表示：“此举无疑在直接打压学生自主权，间接打压大专生言论自由与结社自由的权利，是社会开倒车的现象。”
抹杀言论自由权利
学运：请尊重学生
学运组织组织秘书叶兴隆（左图）在文告中指出，学生团体应该拥有绝对的自主权。马大学生事务处不应该纯粹因为该组织擅自邀请正治人物而就利用《大专法令》提控该六名学生，进而干涉该组的活动。
学运提到，辩论组举办该辩论赛是为了让更多学生参与讨论国家目前的政治局势。学生事务处应该尊重学生自主权，不应该以学生没通知该事务处的罪名而检控该组委，间接插手干涉学生团体的决策和决定。
“邀请政治人物为点评并不是什幺有害学生的举止，跟何况马大校方也称邀请其他政治人物出席官方活动。”
学运也认为，这事情与即将来临的校园竞选十分有关，因为非但马大辩论生受威胁，前马大回教学生协会主席哈菲祖丁与另一名会员也同样被学生事务局传召在下周一出席听证会。
“此事情与前几届校园竞选时期所发生的大专生被打压事件十分相似，从而制造更多的校园恐惧。”
学运表示，该辩论赛的目的是为了提供了一个很好的平台鼓励更多的学生关心整个国家的政治局势，尤其是308过后。籍此，马大学生事务处更加不应该阻吓学生举办类似的讲座会或讨论会，反而更应该给予鼓励。
出旧招数左右校园选举
虽挤进二百强校风低落
学运接着指出，马大校方纯粹使用老套的《大专法令》阻吓大专生，与其刚挤进泰晤士全球200最佳大学排行榜产生极大的冲突，更无需与其他国家大专比较校园民主与学生自治的开放制度。
学运敦促各校园尤其马大校方，立刻停止使用《大专法令》剥夺学生自由。他们意识到，修改过后的《大专法令》根本是换汤不换药，一而再度扼杀人权自由。
张念群（左图）对马大校方无理打压学生感到非常愤怒。她说，她踏入会场时，深深为这班尚在求学的筹委感到骄傲，因为他们敢于突破僵化的校园，邀请朝野阵营的代表进入校园对时事课题进行辩论。她说，当时她认为校园能持续有这样开放的校风，将能进一步提升马大的校誉。可是，没有想到在该大学重返世界大学200大排行榜的当天，校方竟然选择对付这班筹办活动的学生，而且他们甚至面临被开除出校园的处分。
也是马大校友的张念群质问马大校方：“为什幺邀请政治人物是一项罪过？难道身为学术殿堂的大学，不能探讨与社会关系最密切的政治课题吗？”
新纪元校友会发文告
谴责马大滥用大专法
与此同时，新纪元学院校友会也发表文告，谴责马大校方滥用《大专法令》对付六名学生。
该校友会执行长刘国伟认为，大专辩论队的活动或比赛一直以来都是大专生勇于表达政经文教各领域的想法与论述，进而达到社会批判与全面思考的学术性活动。因此，马大校方并不应该作出不良示范，以此打压学生筹备辩论活动的热忱与抱负。
他认为，这将使到各大专在未来筹备辩论活动上有着无形的障碍，影响学生在筹办学术性活动上的自主权。
“须知，辩论的意义体现在论证的过程中，突破自身思维和观察的局限，更全面性去认识客观存在世界与现象。”
“更何况，透过辩论政治性辩题有助与激发学生关心政治，推动大专生全方位思维的发展，解决年轻人政治冷感等问题，实为一举多得。邀请政治人物作为点评嘉宾更能够深入针对政治性辩题作出深入性的探讨与回应，达至事半功倍的效果。”
该校友会希望各社会人士或大专生能够关注此事，共同声援这六名马大学生，给予他们支持与鼓励去抵抗校方无理的控诉。
UM case
URGENT APPEAL
8 October 2009
To all,
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
Saw Yee Fung, Chan Kheng Fai, 明哲，欣盈，晓箐和威德are student from University Malaya (UM) have been charged by university authority under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition on politics in the country. Those judges were Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee. They may be expelled, suspended or fined if found guilty.
They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
We strongly feel that the UUCA charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
Background of the incident:
On 8th Septermber 2009, Debate team under University Malaya Chinese Language Society has organized a debate competition on politics in the country. They have invited a few politicians to debate on the recent political development in Malaysia. Those politicians include Victor Gu and Teo Nie Ching. The organizer also invited Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee and judges for the debate competition.
Before the debate competition start, the organizer has been given warning by the Students Affairs Department through telephone. The reason given is that debate is politically oriented. However, the debate competition managed to carry on.
On 7th October 2009, five of the university students that involved in organizing the debate competition and the president of University Malaya Chinese Language Society, Saw Yee Fung were given summon letter. They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
Violation of student freedom and autonomy
By charging the six students under UUCA is a form of suppression on university student autonomy. University students should be granted the freedom to organize activities that promotes intellectual discussion and critical thinking. The role of university is to provide environment that is conducive for activities to take place. In fact, the university should encourage more activities like this. This will enable more students to understand and participate in the recent national development.
It is also the freedom of university students to choose which guests to invite for an activity. Therefore, when the six students are charged for inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition, it clearly violated the student autonomy. The ground given by the university authority does not stand because over the years, UM have invited many ministers, politicians and well-known personalities to attend events at UM. This clearly showed that there is double standard in this case.
Moreover, the university authority intends to suppress students with hidden agenda. All the suppressions are politically motivated. This is because after the debate competition has ended for 1 month, the university authority only takes action against the 6 university students. Therefore, we have the reason to believe that the suppression is getting worse especially near to campus election. The purpose of this action is to spread white terror to the students and restrict the freedom enjoyed by the university students.
Demands
Hence, DEMA calls upon authority of UM to withdraw any disciplinary charge from them immediately. DEMA also urges the authority of UM to respect the students authority.
What Can You Do?
1. Fax the sample letter below to UM authority immediately.
UM Vice Chancellor’s Office:
No. Fax: 03-7955 2975
Email: pej_nc@um.edu. my
2. Call UM authority to ask about the case and protest towards the UUCA charge on UM students.
UM Deputy Vice Chancellor
(Student Affairs & Alumni)
Associate Professor Datuk Dr. Azarae Hj. Idris
Tel: 03-7967 3201
Released by,
Lim Wei Sin
Malaysia Youth and Student Democratic Movement (DEMA)
Secretary of National Affairs
016-2802251
bushy.lim@gmail. com
-------------------------------------------------------------------------------------
Please state your protest by sending a letter to the Vice Chancellor of University Malaya (UM).
To:
Y. Bhg. Professor Datuk Dr. Ghauth Jasmon
Vice-Chancellor
University of Malaya
50603 Kuala Lumpur
Malaysia
Tel. No.: 03-7967 3213 / 3510 / 03-7956 8400
Fax No.: 03-7955 2975
Email: vc@um.edu.my / ghauth@gmail. com
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
We/I from ____________ _________ _, oppose the action of UM authority for charging six students under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition.
2. We/I strongly feel that the disciplinary charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
3. By inviting ‘outsiders’ to activities in UM does not poses any threat to the university. In the past, many ministers, politicians and well-known personalities are invited to attend various events organized by university students. What is the ground to charge the six UM students for organizing debate competition as compared to the events mention above.
4. Activities that allow students to participate in intellectual discussion on the country's current development should be encouraged. Moreover, these types of activities provide a good platform to encourage students to think critically on the current national issues, especially after the 308 political tsunami. The university authority should not prevent students from organizing such activities. The charging of the six students is a retrogression of democracy in UM.
4. We/I urge that UM authority:
a) to withdraw disciplinary charge from the six students immediately and unconditionally.
b) to respect the student authority and stop the intimidates on university students.
c) to preserve the freedom of expression of the students as stated in Article 19 of Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 10 of Federal Constitution in Malaysia, and uphold campus democracy.
Yours faithfully,
____________ __
( )
CC:
Y.B. DATO' SERI MOHAMED KHALED BIN NORDIN
Menteri Pengajian Tinggi,
Kementerian Pengajian Tinggi,
Aras 7, Blok E3, Parcel E,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62505 PUTRAJAYA.
Tel : +603-8883 5010
Faks : +603-8889 1952
Emel : menteri@mohe.gov.my
8 October 2009
To all,
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
Saw Yee Fung, Chan Kheng Fai, 明哲，欣盈，晓箐和威德are student from University Malaya (UM) have been charged by university authority under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition on politics in the country. Those judges were Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee. They may be expelled, suspended or fined if found guilty.
They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
We strongly feel that the UUCA charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
Background of the incident:
On 8th Septermber 2009, Debate team under University Malaya Chinese Language Society has organized a debate competition on politics in the country. They have invited a few politicians to debate on the recent political development in Malaysia. Those politicians include Victor Gu and Teo Nie Ching. The organizer also invited Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee and judges for the debate competition.
Before the debate competition start, the organizer has been given warning by the Students Affairs Department through telephone. The reason given is that debate is politically oriented. However, the debate competition managed to carry on.
On 7th October 2009, five of the university students that involved in organizing the debate competition and the president of University Malaya Chinese Language Society, Saw Yee Fung were given summon letter. They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
Violation of student freedom and autonomy
By charging the six students under UUCA is a form of suppression on university student autonomy. University students should be granted the freedom to organize activities that promotes intellectual discussion and critical thinking. The role of university is to provide environment that is conducive for activities to take place. In fact, the university should encourage more activities like this. This will enable more students to understand and participate in the recent national development.
It is also the freedom of university students to choose which guests to invite for an activity. Therefore, when the six students are charged for inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition, it clearly violated the student autonomy. The ground given by the university authority does not stand because over the years, UM have invited many ministers, politicians and well-known personalities to attend events at UM. This clearly showed that there is double standard in this case.
Moreover, the university authority intends to suppress students with hidden agenda. All the suppressions are politically motivated. This is because after the debate competition has ended for 1 month, the university authority only takes action against the 6 university students. Therefore, we have the reason to believe that the suppression is getting worse especially near to campus election. The purpose of this action is to spread white terror to the students and restrict the freedom enjoyed by the university students.
Demands
Hence, DEMA calls upon authority of UM to withdraw any disciplinary charge from them immediately. DEMA also urges the authority of UM to respect the students authority.
What Can You Do?
1. Fax the sample letter below to UM authority immediately.
UM Vice Chancellor’s Office:
No. Fax: 03-7955 2975
Email: pej_nc@um.edu. my
2. Call UM authority to ask about the case and protest towards the UUCA charge on UM students.
UM Deputy Vice Chancellor
(Student Affairs & Alumni)
Associate Professor Datuk Dr. Azarae Hj. Idris
Tel: 03-7967 3201
Released by,
Lim Wei Sin
Malaysia Youth and Student Democratic Movement (DEMA)
Secretary of National Affairs
016-2802251
bushy.lim@gmail. com
-------------------------------------------------------------------------------------
Please state your protest by sending a letter to the Vice Chancellor of University Malaya (UM).
To:
Y. Bhg. Professor Datuk Dr. Ghauth Jasmon
Vice-Chancellor
University of Malaya
50603 Kuala Lumpur
Malaysia
Tel. No.: 03-7967 3213 / 3510 / 03-7956 8400
Fax No.: 03-7955 2975
Email: vc@um.edu.my / ghauth@gmail. com
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
We/I from ____________ _________ _, oppose the action of UM authority for charging six students under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition.
2. We/I strongly feel that the disciplinary charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
3. By inviting ‘outsiders’ to activities in UM does not poses any threat to the university. In the past, many ministers, politicians and well-known personalities are invited to attend various events organized by university students. What is the ground to charge the six UM students for organizing debate competition as compared to the events mention above.
4. Activities that allow students to participate in intellectual discussion on the country's current development should be encouraged. Moreover, these types of activities provide a good platform to encourage students to think critically on the current national issues, especially after the 308 political tsunami. The university authority should not prevent students from organizing such activities. The charging of the six students is a retrogression of democracy in UM.
4. We/I urge that UM authority:
a) to withdraw disciplinary charge from the six students immediately and unconditionally.
b) to respect the student authority and stop the intimidates on university students.
c) to preserve the freedom of expression of the students as stated in Article 19 of Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 10 of Federal Constitution in Malaysia, and uphold campus democracy.
Yours faithfully,
____________ __
( )
CC:
Y.B. DATO' SERI MOHAMED KHALED BIN NORDIN
Menteri Pengajian Tinggi,
Kementerian Pengajian Tinggi,
Aras 7, Blok E3, Parcel E,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62505 PUTRAJAYA.
Tel : +603-8883 5010
Faks : +603-8889 1952
Emel : menteri@mohe.gov.my
Subscribe to:
Posts (Atom)
