Empat IPTA sedia diberi autonomi
3 Dis 2009
Oleh Khairul Anuar Abdul Samad dan Norliza Abdullah
bhnews@bharian. com.my
KUALA LUMPUR: Kementerian Pengajian Tinggi sedang memantau prestasi empat universiti penyelidikan yang dikenal pasti berpotensi diberi kuasa autonomi bagi memacu kecemerlangan pendidikan tinggi negara.
Universiti itu ialah Universiti Sains Malaysia (USM), Universiti Malaya (UM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM).
Menterinya, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, berkata pemantauan itu bagi memastikan pengurusan universiti bersedia beroperasi secara bersendirian tanpa bergantung kepada kerajaan.
“Kerajaan sedia memberikan kuasa autonomi apabila puas hati masing-masing sudah bersedia dan mampu berdikari,” katanya ketika ditemui selepas majlis pengiktirafan Pusat Perubatan UM (PPUM) oleh Malaysia Book of Records dan penganugerahan Pensijilan Akreditasi Makmal Perubatan MS ISO15189:2007 di Subang Jaya, semalam.
Pengiktirafan itu diberikan kepada Bahagian Perubatan Makmal Jabatan Patologi PPUM dengan Sijil Akreditasi Makmal MS/ISO bagi skop Patologi Kimia dan Hematologi.
Pengiktirafan akreditasi makmal oleh Jabatan Standard Malaysia itu mencerminkan keupayaan makmal patologi PPUM memberikan perkhidmatan ujian sahih, tepat, cekap, selamat dan berkualiti mengikuti standard kebangsaan.
Mohamed Khaled berkata, kuasa autonomi itu membabitkan tujuh perkara iaitu keputusan pentadbiran, kewangan, kebenaran menjana pendapatan, keputusan membelanjakan pendapatan, mengambil pelajar, perundangan dan pelantikan ahli akademik serta mengurangkan birokrasi.
Di KOTA BHARU, Mohamed Khaled berkata, kerajaan tidak bercadang menghentikan kemasukan pelajar asing ke negara ini kerana sektor itu menyumbang RM2 bilion hingga RM3 bilion kepada negara setiap tahun.
“Kemasukan pelajar asing ditentukan kementerian selepas mendapat kelulusan polis, Jabatan Imigresen dan pusat pengajian terbabit bagi memastikan mereka yang memasuki negara ini adalah pelajar tulen,” katanya selepas merasmikan majlis Anugerah Perkhidmatan Cemerlang Universiti Malaysia Kelantan (UMK) 2008, kelmarin.
http://www.bharian. com.my/Current_ News/BH/Friday/ Nasional/ 20091204004911/ Article/index_ html
Friday, December 4, 2009
Wednesday, November 18, 2009
民联青年议员促请雪州政府 停派学生接受干训局“洗脑”
民联青年议员促请雪州政府
停派学生接受干训局“洗脑”
雪州民联旗下的青年议员今日公开敦促州政府，停止派遣旗下高等学府的学生，出席首相署底下的国家干训局（Biro Tatanegara）的活动，以免遭到巫统种族主义的荼毒。
公正党黑风洞州议员阿米鲁丁今午在雪州议会大厦召开记者会时表示，民联青年议员将会致函给雪州大臣卡立依布拉欣，以及掌管教育和高等教育事务的行政议员哈丽玛（Halimah Ali），做出这项敦促。
“我们来自民联的雪州青年议员促请州政府停止委派旗下的大专机构学生，包括雪州工业大学（UNISEL）、国际回教学院大学（KUIS），以及Inpens学院出席国家干训的活动。”
“那些参与者投诉，活动内容与国家原则或学术无关，相反是巫统和国阵的政治和种族主义活动。”
灌输马来主权思维不许质疑
他也指出，这些参与者都被灌输“马来主权”和“外来威胁”的思想，并且没有空间来作出质疑，恐怕只会摧毁大专生的批评思维。
“大专生应该是被允许自由思考和作出批判的社会资产。干训局活动只会限制他们思维的发展。”
“大学生应该参与更多允许提出和辩论各种看法的学术活动。这些活动包括公开论坛，而不是干训局静悄悄举办的活动。”
其他出席记者会的青年议员，还包括公正党万绕州议员颜贝倪、斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米、行动党甘榜东姑州议员刘永山、莲花苑州议员李映霞，以及首邦市州议员杨巧双。
聂纳兹也曾参与干训局课程
聂纳兹米也叙述本身过去作为官联公司奖学金学生，参与干训局课程的经验作为证明。
“他们在活动中一直灌输公正党或安华是犹太人的代理人、行动党是新加坡的代理人，而回教党则宣扬邪教。这就是他们的课程，而我们也不被允许提出本身的看法。”
“这些官员也大谈华人威胁论，尽管当时有一些华人学生在场，我可以想象他们为何感到害怕。”
“这项活动充斥着种族主义的论调，根本不应该存在，更何况首相现在提倡一个大马。
http://www.malaysiakini.com/news/117669
S'gor digesa boikot program BTN
Selangor digesa supaya berhenti menghantar mahasiswa di pusat pengajian tinggi milik kerajaan negeri ke program anjuran Biro Tata Negara (BTN) kerana ia didakwa menyemai sentimen perkauman di kalangan pelajar.
Sekumpulan ADUN muda Pakatan Rakyat Selangor menggesa pemulauan program agensi bawah Jabatan Perdana Menteri itu melalui satu surat kepada Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
ADUN Batu Caves, Amirudin Shari berkata bantahan itu dibuat memandangkan sebahagian pengisian program berkenaan didapati tidak berkaitan dengan usaha pemupukan nilai-nilai kenegaraan atau penyebaran ilmu.
"Sebaliknya ia merupakan program politik kepartian Umno-BN dan perkauman semata-mata," kata wakil rakyat PKR itu sebagai jurucakap kumpulan ADUN tersebut kepada media selepas persidangan DUN hari ini.
Wakil-wakil yang turut hadir pada sidang media itu, Lau Weng San (DAP-Kampung Tunku), Nik Nazmi Nik Ahmad (PKR-Seri Setia), Jenice Lee Yin Ha (DAP-Teratai), Hannah Yeoh Tseow Suan (DAP-Subang Jaya) dan Gan Pei Ni (PKR-Rawang).
"Justeru kita berpandangan kerajaan negeri perlu bertindak untuk mengarahkan jemaah (senat) universiti untuk menghalang pelajar daripada menghadiri program BTN," kata Amirudin, yang juga naib ketua Angkatan Muda PKR, lagi.
Pusat pengajian tinggi yang dimiliki kerajaan Selangor termasuk Universiti Industri Selangor (Unisel), Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor (KUIS) dan Kolej Inpens.
Amirudin juga memberikan alasan bahawa Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) juga tidak mewajibkan pelajar menghadiri program anjuran biro berkenaan.
"Tapi sepanjang pengalaman saya di universiti dan saya percaya perkara ini turut dipropagandakan kepada para pelajar, mereka perlu hadir program BTN.
"Jika tidak, mereka tidak akan lulus. (Dakwaan) ini sesuatu penipuan," tambahnya ketika membacaknya kenyataan bersama mereka.
"Peserta kursus didoktrinkan dengan propaganda tentang ketuanan Melayu dan ancaman (negara) luar dan tidak diberikan ruang untuk mencabar propaganda tersebut memandangkan programnya berjalan secara satu hala sahaja."
Seorang lagi wakil rakyat PKR Nik Nazmi Nik Ahmad pula berkata, sebagai seorang pelajar tajaan sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC), beliau sendiri - yang pernah mengikuti program BTN - mendapati ia tidak sepatutnya wujud apabila kerajaan sedang bercakap tentang 1Malaysia.
"Sepanjang program tersebut, apa yang ditekankan adalah (parti) Keadilan ini, Anwar adalah ejen Yahudi, DAP adalah parti ejen Singapura dan PAS adalah parti ajaran sesat," katanya.
"Itu saja yang disertakan dalam modul mereka yang bersifat politik kepartian yang sepatutnya tidak wujud sebagai satu program bawah JPM."
Tambahnya, peserta juga "dimomokkan" tentang tentang "ancaman orang Cina" dalam program yang disertainya itu.
"Ada beberapa mahasiswa (berbangsa) Cina yang hadir (dalam program tersebut).
"Saya boleh bayangkan betapa mereka rasakan diri mereka begitu takut dalam situasi tersebut kerana modulnya sendiri bersifat perkauman," katanya.
http://www.malaysiakini.com/news/117667
停派学生接受干训局“洗脑”
雪州民联旗下的青年议员今日公开敦促州政府，停止派遣旗下高等学府的学生，出席首相署底下的国家干训局（Biro Tatanegara）的活动，以免遭到巫统种族主义的荼毒。
公正党黑风洞州议员阿米鲁丁今午在雪州议会大厦召开记者会时表示，民联青年议员将会致函给雪州大臣卡立依布拉欣，以及掌管教育和高等教育事务的行政议员哈丽玛（Halimah Ali），做出这项敦促。
“我们来自民联的雪州青年议员促请州政府停止委派旗下的大专机构学生，包括雪州工业大学（UNISEL）、国际回教学院大学（KUIS），以及Inpens学院出席国家干训的活动。”
“那些参与者投诉，活动内容与国家原则或学术无关，相反是巫统和国阵的政治和种族主义活动。”
灌输马来主权思维不许质疑
他也指出，这些参与者都被灌输“马来主权”和“外来威胁”的思想，并且没有空间来作出质疑，恐怕只会摧毁大专生的批评思维。
“大专生应该是被允许自由思考和作出批判的社会资产。干训局活动只会限制他们思维的发展。”
“大学生应该参与更多允许提出和辩论各种看法的学术活动。这些活动包括公开论坛，而不是干训局静悄悄举办的活动。”
其他出席记者会的青年议员，还包括公正党万绕州议员颜贝倪、斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米、行动党甘榜东姑州议员刘永山、莲花苑州议员李映霞，以及首邦市州议员杨巧双。
聂纳兹也曾参与干训局课程
聂纳兹米也叙述本身过去作为官联公司奖学金学生，参与干训局课程的经验作为证明。
“他们在活动中一直灌输公正党或安华是犹太人的代理人、行动党是新加坡的代理人，而回教党则宣扬邪教。这就是他们的课程，而我们也不被允许提出本身的看法。”
“这些官员也大谈华人威胁论，尽管当时有一些华人学生在场，我可以想象他们为何感到害怕。”
“这项活动充斥着种族主义的论调，根本不应该存在，更何况首相现在提倡一个大马。
http://www.malaysiakini.com/news/117669
S'gor digesa boikot program BTN
Selangor digesa supaya berhenti menghantar mahasiswa di pusat pengajian tinggi milik kerajaan negeri ke program anjuran Biro Tata Negara (BTN) kerana ia didakwa menyemai sentimen perkauman di kalangan pelajar.
Sekumpulan ADUN muda Pakatan Rakyat Selangor menggesa pemulauan program agensi bawah Jabatan Perdana Menteri itu melalui satu surat kepada Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.
ADUN Batu Caves, Amirudin Shari berkata bantahan itu dibuat memandangkan sebahagian pengisian program berkenaan didapati tidak berkaitan dengan usaha pemupukan nilai-nilai kenegaraan atau penyebaran ilmu.
"Sebaliknya ia merupakan program politik kepartian Umno-BN dan perkauman semata-mata," kata wakil rakyat PKR itu sebagai jurucakap kumpulan ADUN tersebut kepada media selepas persidangan DUN hari ini.
Wakil-wakil yang turut hadir pada sidang media itu, Lau Weng San (DAP-Kampung Tunku), Nik Nazmi Nik Ahmad (PKR-Seri Setia), Jenice Lee Yin Ha (DAP-Teratai), Hannah Yeoh Tseow Suan (DAP-Subang Jaya) dan Gan Pei Ni (PKR-Rawang).
"Justeru kita berpandangan kerajaan negeri perlu bertindak untuk mengarahkan jemaah (senat) universiti untuk menghalang pelajar daripada menghadiri program BTN," kata Amirudin, yang juga naib ketua Angkatan Muda PKR, lagi.
Pusat pengajian tinggi yang dimiliki kerajaan Selangor termasuk Universiti Industri Selangor (Unisel), Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor (KUIS) dan Kolej Inpens.
Amirudin juga memberikan alasan bahawa Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) juga tidak mewajibkan pelajar menghadiri program anjuran biro berkenaan.
"Tapi sepanjang pengalaman saya di universiti dan saya percaya perkara ini turut dipropagandakan kepada para pelajar, mereka perlu hadir program BTN.
"Jika tidak, mereka tidak akan lulus. (Dakwaan) ini sesuatu penipuan," tambahnya ketika membacaknya kenyataan bersama mereka.
"Peserta kursus didoktrinkan dengan propaganda tentang ketuanan Melayu dan ancaman (negara) luar dan tidak diberikan ruang untuk mencabar propaganda tersebut memandangkan programnya berjalan secara satu hala sahaja."
Seorang lagi wakil rakyat PKR Nik Nazmi Nik Ahmad pula berkata, sebagai seorang pelajar tajaan sebuah syarikat berkaitan kerajaan (GLC), beliau sendiri - yang pernah mengikuti program BTN - mendapati ia tidak sepatutnya wujud apabila kerajaan sedang bercakap tentang 1Malaysia.
"Sepanjang program tersebut, apa yang ditekankan adalah (parti) Keadilan ini, Anwar adalah ejen Yahudi, DAP adalah parti ejen Singapura dan PAS adalah parti ajaran sesat," katanya.
"Itu saja yang disertakan dalam modul mereka yang bersifat politik kepartian yang sepatutnya tidak wujud sebagai satu program bawah JPM."
Tambahnya, peserta juga "dimomokkan" tentang tentang "ancaman orang Cina" dalam program yang disertainya itu.
"Ada beberapa mahasiswa (berbangsa) Cina yang hadir (dalam program tersebut).
"Saya boleh bayangkan betapa mereka rasakan diri mereka begitu takut dalam situasi tersebut kerana modulnya sendiri bersifat perkauman," katanya.
http://www.malaysiakini.com/news/117667
Wednesday, October 28, 2009
Bantah siswa UM dikenakan tindakan
Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) menyerahkan memorandum kepada Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) bagi membantah tindakan terhadap lapan aktivis pelajar Universiti Malaya kerana mengundang pemimpin politik menyertai aktiviti mereka di kampus berkenaan.
Memorandum berkenaan, yang diterima oleh timbalan menterinya Datuk Saifuddin Abdullah di Parlimen tengah hari ini, turut menyuarakan bantahan pertubuhan pelajar itu terhadap sistem pengundian elektronik, e-undi, bagi sesi pemilihan tidak lama lagi di universiti itu dan Universiti Kebangsaan Malaysia.
Presiden SMM Shazni Munir Mohd Ithnin berkata Saifuddin bagaimanapun tidak memberi jaminan untuk campur tangan dalam prosiding tatatertib melibatkan pemimpin dan aktivis Persatuan Mahasiswa Islam UM (PMIUM) dan Persatuan Bahasa Cina UM (PBCUM) yang akan bermula esok.
Dihubungi Malaysiakini selepas penyerahan itu, beliau menjelaskan, Saifuddin akan menasihati UM supaya "mengikut semangat pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU)" dalam mengadili kes melibatkan pelajar-pelajar berkenaan.
Pemimpin PMIUM Muhammad Haafizuddin Abererah dan Abu Ubaidah Amir Abdul Malik dituduh membenarkan setiausaha kepada menteri besar Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad melibatkan diri dalam aktiviti pertubuhan itu.
Pada 16 Mac lalu, Nik Nazmi menyampaikan ucapan perasmian mesyuarat agung persatuan tersebut selepas diseludup masuk ke kampus dengan motosikal seorang mahasiswa setelah kenderaannya dihalang.
Manakala enam aktivis PBCUM – yang enggan nama mereka didedahkan – dituduh mengundang exco kanan Selangor, Teresa Kok dan ahli jawatankuasa pusat MCA Wong Nai Chee mengadili satu program debat, bulan lalu.
Mereka terlibat menganjurkan pertandingan debat dalam bahasa Cina berjudul 'Antara Pakatan Rakyat dan BN: Yang Mana Lebih Menggelisahkan?'
Dua lagi pemimpin politik - wakil rakyat DAP Teoh Nie Ching dan seorang pemimpin MCA Selangor, Victor Gu - pula terlibat sebagai pendebat di acara itu yang dihadiri kira-kira 1,000 orang.
Prosiding tatatertib ini pada asalnya dijadualkan 12 Okt lalu tetapi ia dibatalkan saat akhir.
SMM menyifatkan tindakan disiplin terhadap lapan siswa itu bertentangan dengan pindaan AUKU tahun lalu.
"Tindakan ini jelas membunuh aktivisme mahasiswa dan melanggar peruntukan-peruntukan dalam pindaan AUKU, sedangkan tindakan pelajar-pelajar ini telah diperakui dalam akta tersebut," kata Shazni Munir.
Pelajar-pelajar, yang boleh dihukum antaranya penggantungan tempoh belajar dan dipecat daripada UM, akan menghadiri prosiding itu di fakulti kejuruteraan universiti itu, mulai 10 pagi.
Shazni Munir melahirkan rasa bimbangnya kemungkinan pelajar-pelajar berkenaan tidak mendapat keadilan sewajarnya daripada jawatankuasa tatatertib UM.
"Masalahnya pelajar-pelajar ini tidak dibenarkan diwakili peguam. Kita nasihati pelajar-pelajar ini supaya cuba yakinkan jawatankuasa (tatetertib) supaya tengok justifikasi tindakan yang diambil (pelajar dalam program)," katanya.
"Kita tengok universiti sekarang bertindak semakin melampau bila pelajar tidak buat tindakan yang boleh gugat universiti tapi dikenakan tindakan prosiding sebegitu rupa."
Mengenai bantahan terhadap pelaksanaan e-undi, beliau berkata SMM diyakinkan oleh Saifuddin dalam pertemuan mereka bahawa KPT tidak pernah mengeluarkan arahan kepada universiti untuk melaksanakan kaedah kontroversi tersebut.
"Beliau berkata tidak ada arahan daripada KPT untuk laksanakan e-undi, jadi pihak universiti tidak boleh guna hujah bawah mereka dapat arahan daripada KPT untuk dilaksanakan," katanya lagi.
Memorandum berkenaan, yang diterima oleh timbalan menterinya Datuk Saifuddin Abdullah di Parlimen tengah hari ini, turut menyuarakan bantahan pertubuhan pelajar itu terhadap sistem pengundian elektronik, e-undi, bagi sesi pemilihan tidak lama lagi di universiti itu dan Universiti Kebangsaan Malaysia.
Presiden SMM Shazni Munir Mohd Ithnin berkata Saifuddin bagaimanapun tidak memberi jaminan untuk campur tangan dalam prosiding tatatertib melibatkan pemimpin dan aktivis Persatuan Mahasiswa Islam UM (PMIUM) dan Persatuan Bahasa Cina UM (PBCUM) yang akan bermula esok.
Dihubungi Malaysiakini selepas penyerahan itu, beliau menjelaskan, Saifuddin akan menasihati UM supaya "mengikut semangat pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU)" dalam mengadili kes melibatkan pelajar-pelajar berkenaan.
Pemimpin PMIUM Muhammad Haafizuddin Abererah dan Abu Ubaidah Amir Abdul Malik dituduh membenarkan setiausaha kepada menteri besar Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad melibatkan diri dalam aktiviti pertubuhan itu.
Pada 16 Mac lalu, Nik Nazmi menyampaikan ucapan perasmian mesyuarat agung persatuan tersebut selepas diseludup masuk ke kampus dengan motosikal seorang mahasiswa setelah kenderaannya dihalang.
Manakala enam aktivis PBCUM – yang enggan nama mereka didedahkan – dituduh mengundang exco kanan Selangor, Teresa Kok dan ahli jawatankuasa pusat MCA Wong Nai Chee mengadili satu program debat, bulan lalu.
Mereka terlibat menganjurkan pertandingan debat dalam bahasa Cina berjudul 'Antara Pakatan Rakyat dan BN: Yang Mana Lebih Menggelisahkan?'
Dua lagi pemimpin politik - wakil rakyat DAP Teoh Nie Ching dan seorang pemimpin MCA Selangor, Victor Gu - pula terlibat sebagai pendebat di acara itu yang dihadiri kira-kira 1,000 orang.
Prosiding tatatertib ini pada asalnya dijadualkan 12 Okt lalu tetapi ia dibatalkan saat akhir.
SMM menyifatkan tindakan disiplin terhadap lapan siswa itu bertentangan dengan pindaan AUKU tahun lalu.
"Tindakan ini jelas membunuh aktivisme mahasiswa dan melanggar peruntukan-peruntukan dalam pindaan AUKU, sedangkan tindakan pelajar-pelajar ini telah diperakui dalam akta tersebut," kata Shazni Munir.
Pelajar-pelajar, yang boleh dihukum antaranya penggantungan tempoh belajar dan dipecat daripada UM, akan menghadiri prosiding itu di fakulti kejuruteraan universiti itu, mulai 10 pagi.
Shazni Munir melahirkan rasa bimbangnya kemungkinan pelajar-pelajar berkenaan tidak mendapat keadilan sewajarnya daripada jawatankuasa tatatertib UM.
"Masalahnya pelajar-pelajar ini tidak dibenarkan diwakili peguam. Kita nasihati pelajar-pelajar ini supaya cuba yakinkan jawatankuasa (tatetertib) supaya tengok justifikasi tindakan yang diambil (pelajar dalam program)," katanya.
"Kita tengok universiti sekarang bertindak semakin melampau bila pelajar tidak buat tindakan yang boleh gugat universiti tapi dikenakan tindakan prosiding sebegitu rupa."
Mengenai bantahan terhadap pelaksanaan e-undi, beliau berkata SMM diyakinkan oleh Saifuddin dalam pertemuan mereka bahawa KPT tidak pernah mengeluarkan arahan kepada universiti untuk melaksanakan kaedah kontroversi tersebut.
"Beliau berkata tidak ada arahan daripada KPT untuk laksanakan e-undi, jadi pihak universiti tidak boleh guna hujah bawah mereka dapat arahan daripada KPT untuk dilaksanakan," katanya lagi.
Thursday, October 15, 2009
谴责马大剥夺学生自主权
谴责马大剥夺学生自主权
各界促校方即刻撤销控状
作者／本刊记者 Oct 08, 2009 06:48:07 pm
【本刊记者撰述】马来亚大学援引《大专法令》向筹办“908辩论海啸”表演赛的六名学生秋后算账，引起各界回响。学运、新纪元学院校友会和当天表演嘉宾之一的沙登国会议员张念群皆发表文告，谴责马大校方剥夺学生自由和自主权。
张念群和学运皆促校方立刻无条件撤销对学生的控状，以还学生自主权。张念群且要校方向学生道歉。
六名马大华文学会辩论组组委因邀请政治人物为“908辩论海啸”表演赛点评，而遭到学生事务局传召问话。马来西亚青年与学生民主运动（学运）指责此举凸显了马大校方企图标签此辩论活动为政治活动，以制造白色恐怖、阻止学生关心和讨论政治。
学运指出：“这样的举止完全抹杀了学生的言论自由和严重的压缩了学生办活动的空间。”
另外，身为当晚“908辩论海啸”的其中一个辩手的张念群失望质问：“打压学生办活动自由，马大重返200大又如何？”
新纪元学院校友会执行长刘国伟则表示：“此举无疑在直接打压学生自主权，间接打压大专生言论自由与结社自由的权利，是社会开倒车的现象。”
抹杀言论自由权利
学运：请尊重学生
学运组织组织秘书叶兴隆（左图）在文告中指出，学生团体应该拥有绝对的自主权。马大学生事务处不应该纯粹因为该组织擅自邀请正治人物而就利用《大专法令》提控该六名学生，进而干涉该组的活动。
学运提到，辩论组举办该辩论赛是为了让更多学生参与讨论国家目前的政治局势。学生事务处应该尊重学生自主权，不应该以学生没通知该事务处的罪名而检控该组委，间接插手干涉学生团体的决策和决定。
“邀请政治人物为点评并不是什幺有害学生的举止，跟何况马大校方也称邀请其他政治人物出席官方活动。”
学运也认为，这事情与即将来临的校园竞选十分有关，因为非但马大辩论生受威胁，前马大回教学生协会主席哈菲祖丁与另一名会员也同样被学生事务局传召在下周一出席听证会。
“此事情与前几届校园竞选时期所发生的大专生被打压事件十分相似，从而制造更多的校园恐惧。”
学运表示，该辩论赛的目的是为了提供了一个很好的平台鼓励更多的学生关心整个国家的政治局势，尤其是308过后。籍此，马大学生事务处更加不应该阻吓学生举办类似的讲座会或讨论会，反而更应该给予鼓励。
出旧招数左右校园选举
虽挤进二百强校风低落
学运接着指出，马大校方纯粹使用老套的《大专法令》阻吓大专生，与其刚挤进泰晤士全球200最佳大学排行榜产生极大的冲突，更无需与其他国家大专比较校园民主与学生自治的开放制度。
学运敦促各校园尤其马大校方，立刻停止使用《大专法令》剥夺学生自由。他们意识到，修改过后的《大专法令》根本是换汤不换药，一而再度扼杀人权自由。
张念群（左图）对马大校方无理打压学生感到非常愤怒。她说，她踏入会场时，深深为这班尚在求学的筹委感到骄傲，因为他们敢于突破僵化的校园，邀请朝野阵营的代表进入校园对时事课题进行辩论。
她说，当时她认为校园能持续有这样开放的校风，将能进一步提升马大的校誉。可是，没有想到在该大学重返世界大学200大排行榜的当天，校方竟然选择对付这班筹办活动的学生，而且他们甚至面临被开除出校园的处分。
也是马大校友的张念群质问马大校方：“为什幺邀请政治人物是一项罪过？难道身为学术殿堂的大学，不能探讨与社会关系最密切的政治课题吗？”
新纪元校友会发文告
谴责马大滥用大专法
与此同时，新纪元学院校友会也发表文告，谴责马大校方滥用《大专法令》对付六名学生。
该校友会执行长刘国伟认为，大专辩论队的活动或比赛一直以来都是大专生勇于表达政经文教各领域的想法与论述，进而达到社会批判与全面思考的学术性活动。因此，马大校方并不应该作出不良示范，以此打压学生筹备辩论活动的热忱与抱负。
他认为，这将使到各大专在未来筹备辩论活动上有着无形的障碍，影响学生在筹办学术性活动上的自主权。
“须知，辩论的意义体现在论证的过程中，突破自身思维和观察的局限，更全面性去认识客观存在世界与现象。”
“更何况，透过辩论政治性辩题有助与激发学生关心政治，推动大专生全方位思维的发展，解决年轻人政治冷感等问题，实为一举多得。邀请政治人物作为点评嘉宾更能够深入针对政治性辩题作出深入性的探讨与回应，达至事半功倍的效果。”
该校友会希望各社会人士或大专生能够关注此事，共同声援这六名马大学生，给予他们支持与鼓励去抵抗校方无理的控诉。
各界促校方即刻撤销控状
作者／本刊记者 Oct 08, 2009 06:48:07 pm
【本刊记者撰述】马来亚大学援引《大专法令》向筹办“908辩论海啸”表演赛的六名学生秋后算账，引起各界回响。学运、新纪元学院校友会和当天表演嘉宾之一的沙登国会议员张念群皆发表文告，谴责马大校方剥夺学生自由和自主权。
张念群和学运皆促校方立刻无条件撤销对学生的控状，以还学生自主权。张念群且要校方向学生道歉。
六名马大华文学会辩论组组委因邀请政治人物为“908辩论海啸”表演赛点评，而遭到学生事务局传召问话。马来西亚青年与学生民主运动（学运）指责此举凸显了马大校方企图标签此辩论活动为政治活动，以制造白色恐怖、阻止学生关心和讨论政治。
学运指出：“这样的举止完全抹杀了学生的言论自由和严重的压缩了学生办活动的空间。”
另外，身为当晚“908辩论海啸”的其中一个辩手的张念群失望质问：“打压学生办活动自由，马大重返200大又如何？”
新纪元学院校友会执行长刘国伟则表示：“此举无疑在直接打压学生自主权，间接打压大专生言论自由与结社自由的权利，是社会开倒车的现象。”
抹杀言论自由权利
学运：请尊重学生
学运组织组织秘书叶兴隆（左图）在文告中指出，学生团体应该拥有绝对的自主权。马大学生事务处不应该纯粹因为该组织擅自邀请正治人物而就利用《大专法令》提控该六名学生，进而干涉该组的活动。
学运提到，辩论组举办该辩论赛是为了让更多学生参与讨论国家目前的政治局势。学生事务处应该尊重学生自主权，不应该以学生没通知该事务处的罪名而检控该组委，间接插手干涉学生团体的决策和决定。
“邀请政治人物为点评并不是什幺有害学生的举止，跟何况马大校方也称邀请其他政治人物出席官方活动。”
学运也认为，这事情与即将来临的校园竞选十分有关，因为非但马大辩论生受威胁，前马大回教学生协会主席哈菲祖丁与另一名会员也同样被学生事务局传召在下周一出席听证会。
“此事情与前几届校园竞选时期所发生的大专生被打压事件十分相似，从而制造更多的校园恐惧。”
学运表示，该辩论赛的目的是为了提供了一个很好的平台鼓励更多的学生关心整个国家的政治局势，尤其是308过后。籍此，马大学生事务处更加不应该阻吓学生举办类似的讲座会或讨论会，反而更应该给予鼓励。
出旧招数左右校园选举
虽挤进二百强校风低落
学运接着指出，马大校方纯粹使用老套的《大专法令》阻吓大专生，与其刚挤进泰晤士全球200最佳大学排行榜产生极大的冲突，更无需与其他国家大专比较校园民主与学生自治的开放制度。
学运敦促各校园尤其马大校方，立刻停止使用《大专法令》剥夺学生自由。他们意识到，修改过后的《大专法令》根本是换汤不换药，一而再度扼杀人权自由。
张念群（左图）对马大校方无理打压学生感到非常愤怒。她说，她踏入会场时，深深为这班尚在求学的筹委感到骄傲，因为他们敢于突破僵化的校园，邀请朝野阵营的代表进入校园对时事课题进行辩论。她说，当时她认为校园能持续有这样开放的校风，将能进一步提升马大的校誉。可是，没有想到在该大学重返世界大学200大排行榜的当天，校方竟然选择对付这班筹办活动的学生，而且他们甚至面临被开除出校园的处分。
也是马大校友的张念群质问马大校方：“为什幺邀请政治人物是一项罪过？难道身为学术殿堂的大学，不能探讨与社会关系最密切的政治课题吗？”
新纪元校友会发文告
谴责马大滥用大专法
与此同时，新纪元学院校友会也发表文告，谴责马大校方滥用《大专法令》对付六名学生。
该校友会执行长刘国伟认为，大专辩论队的活动或比赛一直以来都是大专生勇于表达政经文教各领域的想法与论述，进而达到社会批判与全面思考的学术性活动。因此，马大校方并不应该作出不良示范，以此打压学生筹备辩论活动的热忱与抱负。
他认为，这将使到各大专在未来筹备辩论活动上有着无形的障碍，影响学生在筹办学术性活动上的自主权。
“须知，辩论的意义体现在论证的过程中，突破自身思维和观察的局限，更全面性去认识客观存在世界与现象。”
“更何况，透过辩论政治性辩题有助与激发学生关心政治，推动大专生全方位思维的发展，解决年轻人政治冷感等问题，实为一举多得。邀请政治人物作为点评嘉宾更能够深入针对政治性辩题作出深入性的探讨与回应，达至事半功倍的效果。”
该校友会希望各社会人士或大专生能够关注此事，共同声援这六名马大学生，给予他们支持与鼓励去抵抗校方无理的控诉。
UM case
URGENT APPEAL
8 October 2009
To all,
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
Saw Yee Fung, Chan Kheng Fai, 明哲，欣盈，晓箐和威德are student from University Malaya (UM) have been charged by university authority under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition on politics in the country. Those judges were Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee. They may be expelled, suspended or fined if found guilty.
They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
We strongly feel that the UUCA charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
Background of the incident:
On 8th Septermber 2009, Debate team under University Malaya Chinese Language Society has organized a debate competition on politics in the country. They have invited a few politicians to debate on the recent political development in Malaysia. Those politicians include Victor Gu and Teo Nie Ching. The organizer also invited Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee and judges for the debate competition.
Before the debate competition start, the organizer has been given warning by the Students Affairs Department through telephone. The reason given is that debate is politically oriented. However, the debate competition managed to carry on.
On 7th October 2009, five of the university students that involved in organizing the debate competition and the president of University Malaya Chinese Language Society, Saw Yee Fung were given summon letter. They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
Violation of student freedom and autonomy
By charging the six students under UUCA is a form of suppression on university student autonomy. University students should be granted the freedom to organize activities that promotes intellectual discussion and critical thinking. The role of university is to provide environment that is conducive for activities to take place. In fact, the university should encourage more activities like this. This will enable more students to understand and participate in the recent national development.
It is also the freedom of university students to choose which guests to invite for an activity. Therefore, when the six students are charged for inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition, it clearly violated the student autonomy. The ground given by the university authority does not stand because over the years, UM have invited many ministers, politicians and well-known personalities to attend events at UM. This clearly showed that there is double standard in this case.
Moreover, the university authority intends to suppress students with hidden agenda. All the suppressions are politically motivated. This is because after the debate competition has ended for 1 month, the university authority only takes action against the 6 university students. Therefore, we have the reason to believe that the suppression is getting worse especially near to campus election. The purpose of this action is to spread white terror to the students and restrict the freedom enjoyed by the university students.
Demands
Hence, DEMA calls upon authority of UM to withdraw any disciplinary charge from them immediately. DEMA also urges the authority of UM to respect the students authority.
What Can You Do?
1. Fax the sample letter below to UM authority immediately.
UM Vice Chancellor’s Office:
No. Fax: 03-7955 2975
Email: pej_nc@um.edu. my
2. Call UM authority to ask about the case and protest towards the UUCA charge on UM students.
UM Deputy Vice Chancellor
(Student Affairs & Alumni)
Associate Professor Datuk Dr. Azarae Hj. Idris
Tel: 03-7967 3201
Released by,
Lim Wei Sin
Malaysia Youth and Student Democratic Movement (DEMA)
Secretary of National Affairs
016-2802251
bushy.lim@gmail. com
-------------------------------------------------------------------------------------
Please state your protest by sending a letter to the Vice Chancellor of University Malaya (UM).
To:
Y. Bhg. Professor Datuk Dr. Ghauth Jasmon
Vice-Chancellor
University of Malaya
50603 Kuala Lumpur
Malaysia
Tel. No.: 03-7967 3213 / 3510 / 03-7956 8400
Fax No.: 03-7955 2975
Email: vc@um.edu.my / ghauth@gmail. com
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
We/I from ____________ _________ _, oppose the action of UM authority for charging six students under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition.
2. We/I strongly feel that the disciplinary charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
3. By inviting ‘outsiders’ to activities in UM does not poses any threat to the university. In the past, many ministers, politicians and well-known personalities are invited to attend various events organized by university students. What is the ground to charge the six UM students for organizing debate competition as compared to the events mention above.
4. Activities that allow students to participate in intellectual discussion on the country's current development should be encouraged. Moreover, these types of activities provide a good platform to encourage students to think critically on the current national issues, especially after the 308 political tsunami. The university authority should not prevent students from organizing such activities. The charging of the six students is a retrogression of democracy in UM.
4. We/I urge that UM authority:
a) to withdraw disciplinary charge from the six students immediately and unconditionally.
b) to respect the student authority and stop the intimidates on university students.
c) to preserve the freedom of expression of the students as stated in Article 19 of Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 10 of Federal Constitution in Malaysia, and uphold campus democracy.
Yours faithfully,
____________ __
( )
CC:
Y.B. DATO' SERI MOHAMED KHALED BIN NORDIN
Menteri Pengajian Tinggi,
Kementerian Pengajian Tinggi,
Aras 7, Blok E3, Parcel E,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62505 PUTRAJAYA.
Tel : +603-8883 5010
Faks : +603-8889 1952
Emel : menteri@mohe.gov.my
8 October 2009
To all,
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
Saw Yee Fung, Chan Kheng Fai, 明哲，欣盈，晓箐和威德are student from University Malaya (UM) have been charged by university authority under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition on politics in the country. Those judges were Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee. They may be expelled, suspended or fined if found guilty.
They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
We strongly feel that the UUCA charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
Background of the incident:
On 8th Septermber 2009, Debate team under University Malaya Chinese Language Society has organized a debate competition on politics in the country. They have invited a few politicians to debate on the recent political development in Malaysia. Those politicians include Victor Gu and Teo Nie Ching. The organizer also invited Teresa Kok (Seputeh MP), Wong Nai Chee (MCA central committee member) and political commentator, Koh Kok Wee and judges for the debate competition.
Before the debate competition start, the organizer has been given warning by the Students Affairs Department through telephone. The reason given is that debate is politically oriented. However, the debate competition managed to carry on.
On 7th October 2009, five of the university students that involved in organizing the debate competition and the president of University Malaya Chinese Language Society, Saw Yee Fung were given summon letter. They were asked to attend an inquiry on 12/10/2009 (Monday), 11.30am to determine if action is to be taken against them for violation of rules and regulations of the university.
Violation of student freedom and autonomy
By charging the six students under UUCA is a form of suppression on university student autonomy. University students should be granted the freedom to organize activities that promotes intellectual discussion and critical thinking. The role of university is to provide environment that is conducive for activities to take place. In fact, the university should encourage more activities like this. This will enable more students to understand and participate in the recent national development.
It is also the freedom of university students to choose which guests to invite for an activity. Therefore, when the six students are charged for inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition, it clearly violated the student autonomy. The ground given by the university authority does not stand because over the years, UM have invited many ministers, politicians and well-known personalities to attend events at UM. This clearly showed that there is double standard in this case.
Moreover, the university authority intends to suppress students with hidden agenda. All the suppressions are politically motivated. This is because after the debate competition has ended for 1 month, the university authority only takes action against the 6 university students. Therefore, we have the reason to believe that the suppression is getting worse especially near to campus election. The purpose of this action is to spread white terror to the students and restrict the freedom enjoyed by the university students.
Demands
Hence, DEMA calls upon authority of UM to withdraw any disciplinary charge from them immediately. DEMA also urges the authority of UM to respect the students authority.
What Can You Do?
1. Fax the sample letter below to UM authority immediately.
UM Vice Chancellor’s Office:
No. Fax: 03-7955 2975
Email: pej_nc@um.edu. my
2. Call UM authority to ask about the case and protest towards the UUCA charge on UM students.
UM Deputy Vice Chancellor
(Student Affairs & Alumni)
Associate Professor Datuk Dr. Azarae Hj. Idris
Tel: 03-7967 3201
Released by,
Lim Wei Sin
Malaysia Youth and Student Democratic Movement (DEMA)
Secretary of National Affairs
016-2802251
bushy.lim@gmail. com
-------------------------------------------------------------------------------------
Please state your protest by sending a letter to the Vice Chancellor of University Malaya (UM).
To:
Y. Bhg. Professor Datuk Dr. Ghauth Jasmon
Vice-Chancellor
University of Malaya
50603 Kuala Lumpur
Malaysia
Tel. No.: 03-7967 3213 / 3510 / 03-7956 8400
Fax No.: 03-7955 2975
Email: vc@um.edu.my / ghauth@gmail. com
Withdraw Disciplinary Charge on UM Students Immediately
We/I from ____________ _________ _, oppose the action of UM authority for charging six students under Universities and University Colleges Act (UUCA) with the reason that inviting "outsiders" to judge a Chinese language debate competition.
2. We/I strongly feel that the disciplinary charge should be withdrawn because:
a) The six students have done nothing wrong. They were only organizing a debate competition that provides a platform for intellectual discussion on current national issues.
b) Student’s organizations should enjoy autonomy in the campus to organize activities. The university authority should respect the autonomy of students and stop intimidates the university students for any activities.
c) The charges are unreasonable and politically motivated. The university authority intends to suppress student activities and spreading white terror in the campus. This action is against student’s freedom of expression.
3. By inviting ‘outsiders’ to activities in UM does not poses any threat to the university. In the past, many ministers, politicians and well-known personalities are invited to attend various events organized by university students. What is the ground to charge the six UM students for organizing debate competition as compared to the events mention above.
4. Activities that allow students to participate in intellectual discussion on the country's current development should be encouraged. Moreover, these types of activities provide a good platform to encourage students to think critically on the current national issues, especially after the 308 political tsunami. The university authority should not prevent students from organizing such activities. The charging of the six students is a retrogression of democracy in UM.
4. We/I urge that UM authority:
a) to withdraw disciplinary charge from the six students immediately and unconditionally.
b) to respect the student authority and stop the intimidates on university students.
c) to preserve the freedom of expression of the students as stated in Article 19 of Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and Article 10 of Federal Constitution in Malaysia, and uphold campus democracy.
Yours faithfully,
____________ __
( )
CC:
Y.B. DATO' SERI MOHAMED KHALED BIN NORDIN
Menteri Pengajian Tinggi,
Kementerian Pengajian Tinggi,
Aras 7, Blok E3, Parcel E,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62505 PUTRAJAYA.
Tel : +603-8883 5010
Faks : +603-8889 1952
Emel : menteri@mohe.gov.my
Saturday, October 10, 2009
MAHASISWA MALAYSIA BANTAH E-UNDI DALAM PILIHANRAYA KAMPUS (PRK)!!
E-Pengundian merupakan satu sistem yang dibangunkan oleh Bahagian Hal Ehwal Pelajar (HEP) dalam bentuk pengundian secara berkomputer di dalam menjalankan proses Pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar di universiti-universiti. Proses pemilihan yang dijalankan sebelum ini dilakukan secara manual (undian dengan memangkah calon-calon yang bertanding pada kertas).
Kenapa Mahasiswa Menolak Sistem Pengundian Cara Ini???
Sistem Mudah Dimanipulasi Oleh Pihak Yang Berkepentingan
Integriti ketua pusat mengundi dan ketua pusat penjumlahan undi boleh dipersoalkan kerana kejujuran seseorang sukar dibuktikan. Ini juga mesti berupaya untuk mengesan siapa yang telah anda undi. Jadi, rahsiakah undi anda? Tidak kira pengundian secara manual ataupun e-undi.
Kawalan penuh oleh TNC dan HEP
Jawatankuasa-jawatankuasa yang dibentuk dianggotai oleh TNC(HEP dan Alumni) serta staf – staf HEP yang membantu calon aspirasi BN. Di UPM contohnya, Jawatankuasa Induk Pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar (JKI) dipengerusikan oleh TNC HEP dan beliau juga berkuasa dalam perlantikan jawatankuasa yang lain. Di UM juga mengikut sumber terdekat akan dikawal sepenuhnya oleh jawatankuasa pelaksana yang diketuai oleh TNC HEP.
Tiada badan bebas daripada luar untuk memantau PRK dan sistem E–Undi
PRK yang telus sepatutnya membenarkan badan bebas atau NGO luar (MAFREL, SUHAKAM, SPR dll) membuat penilaian dan audit terhadap sistem e–undi. Calon atau ejen calon tidak dibenarkan sama sekali berada di dalam pusat pembuangan undi sedangkan dalam pilihanraya umum, calon atau egen calon dibenarkan untuk melihat proses pembuangan undi.
Calon atau ejen calon dinafikan hak untuk terlibat dalam proses pengiraan undi.
Calon atau ajen calon tidak dapat melihat pengiraan undi dilakukan tetapi hanya mengetahui jumlah tertentu selepas pengiraan dilakukan.
Tiada senarai daftar pengundi
Senarai daftar pengundi tidak diberikan kepada calon untuk semakan daftar pengundi sedangkan hanya mahasiswa tertentu sahaja dibenarkan untuk mengundi. Berbanding pilihanraya umum, senarai daftar pengundi diberikan untuk semakan calon yang bertanding.
Kos untuk membangunkan sistem E–Undi adalah sangat tinggi.
Penggunaan wang yang sangat besar adalah satu pembaziran sedangkan wang tersebut boleh digunakan untuk pembangunan pelajar.
Mungkinkah sistem yang sama untuk lain-lain pilihan raya di Malaysia? Jika masyarakat universiti yang terpelajar diperbodohkan dengan mudah, apa lagi rakyat biasa! Menteri Pengajian Tinggi harus letak jawatan!
2009 校园竞选
什么是校园竞选？
校园竞选是学生争取校园民主的平台，它是通过公平的议会选出适当的学生代表，负责与校方沟通，以表达学生想法及要求并对学生权益的事项提出抗议，而且选民也有权向候选人针对福利及校园政策的制定提出要求。
校园竞选是学生争取校园民主的平台，它是通过公平的议会选出适当的学生代表，负责与校方沟通，以表达学生想法及要求并对学生权益的事项提出抗议，而且选民也有权向候选人针对福利及校园政策的制定提出要求。
什么是学生代表理事会？
学生代表理事会的任务是根据大专法令的第48事项来成立及执行。
其主要目的及组织的功能是：
1. 培养大专生的生活理念。
2. 根据校方的指示，策划大专生福利，包括硬体设备。
3. 成为学生和校方的桥梁。
4. 根据宪法的程序代表任何组织，被委任进行和学生福利有关的活动。
身为大专生的你，应该：
~ 在校园选举时，投下你手中神圣的一票，并选出有意愿带领学生争取福利的候选人。
~ 认识及人请你的候选人，投他们一票，并在日后给予监督及适度的批评。
~ 留意校园四周的选举海报、传单、文宣，并在投票当日鼓励朋友一起特定的时间范围和地点投票。
学生代表理事会的任务是根据大专法令的第48事项来成立及执行。
其主要目的及组织的功能是：
1. 培养大专生的生活理念。
2. 根据校方的指示，策划大专生福利，包括硬体设备。
3. 成为学生和校方的桥梁。
4. 根据宪法的程序代表任何组织，被委任进行和学生福利有关的活动。
身为大专生的你，应该：
~ 在校园选举时，投下你手中神圣的一票，并选出有意愿带领学生争取福利的候选人。
~ 认识及人请你的候选人，投他们一票，并在日后给予监督及适度的批评。
~ 留意校园四周的选举海报、传单、文宣，并在投票当日鼓励朋友一起特定的时间范围和地点投票。
Sunday, October 4, 2009
E-voting
Oleh: Mohd Syafie Hasyim*
Bahang pilihanraya kampus sudah semakin di rasai. Kebanyakkan universiti tengah sibuk untuk berhadapan dengan fasa ini. Manakala Mahasiswa di kampus sudah semestinya bijak dan berstrategi dalam menyusun pendekatan yang baik bagi merebut kerusi Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) di kampus masing-masing.
Piliharayakampus kali ini yang di katakan tidak berlaku serentak di semua kampus dan terpulang kepada kampus untuk memutuskan pilihanraya di kampus masing-masing. Ini kerana mengambil kira MPP di kampus yang masih lagi belum cukup setahun pemerintahannya seperti mana yang termaktub di dalam AUKU. Dalam Seksyen 52(4) Perlembagaan Universiti (PU) menyatakan : “ ahli-ahli MPP dan pemegang-pemegang jawatannya hendaklah di pilih untuk satu tahun..”
Menariknya , kebanyakan kampus akan melaksanakan sistem pemilihan secara online atau E-Pengundian. Perlaksanaan sistem ini sekali lagi menunjukan langkah utukk membunuh demokrasi dan hak mahasiswa dalam pilihanrayakampus. Sudah semestinya sistem ini wujud kesangsian dan penipuan yang ketara.
Berdasarkan perkembangan E-undi yang telah di laksanakan di kampus-kampus tertentu sebelum ini seperti UIA, UPM, UPSI dan sebagainya, ternyata menguntungkan sesetengah pihak dalam mengetahui keputusan kiraan undi. Terdapat ramai di kalangan mahasiswa yang bangkit mempertahankan penerusan sistem ini , namun , kekebalan pihak pentadbiran sukar di atasi mungkin. Saya mempunyai beberapa pandangan setelah beberapa kajian di lakukan pelaksanaan E-voting di kampus-kampus lain.
Apa itu E-Pengundian ?
E-Pengundian merupakan satu sistem yang dibangunkan untuk membantu Bahagian Hal Ehwal Pelajar (HEP) didalam menjalankan proses Pemilihan Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya .Proses pemilihan yang dijalankan sebelum ini dilakukan secara manual dan mengambil masa yang terlalu panjang.
Sistem Mudah Dimanipulasi.
Integriti ketua pusat mengundi dan ketua pusat penjumlahan undi boleh dipersoalkan kerana kejujuran seseorang sukar dibuktikan. Manakala Bahasa pengekodan (prgramming language) yang ditulis tidak dapat dipastikan kesahihannya kerana calon atau agen calon tidak diberikan salinan bahasa tersebut walaupun telah diminta.
Sekiranya sistem tersebut boleh mengenal pasti sama ada anda telah mengundi atau tidak, maka sistem tersebut juga mesti berupaya untuk mengesan siapa yang telah anda undi. Jadi, rahsiakah undi anda? Mungkin pihak yang bertanggungjawab membangunkan sistem itu tidak ke arah itu, tetapi ini tidak bermaksud perkara itu (track the votes) mustahil. Bagi pendapat saya, selagi ada cara untuk mengesan siapa yang telah anda undi, selagi itu undi anda tidak rahsia. Tidak kira pengundian secara manual ataupun e-undi.
E-undi bermaksud data akan bergerak dalam rangkaian sebelum di simpan dalam pangkalan data. Dengan kecanggihan teknologi sekarang, terdapat banyak cara untuk memperolehi( capture) data dalam rangkaian dengan mudah. Jadi, ada kemungkinan data undi anda yang bergerak dalam rangkaian dicuri dan diubah sebelum dihantar ke server untuk pemprosesan. Untuk itu, sesuatu sistem e-undi perlu ada fungsi cryptography dimana data yang
Masalah Kebolehupayaan
Pengundian terpaksa ditangguhkan untuk beberapa ketika kerana masalah sistem undian yang sering tergendala.Gangguan pada sistem ini boleh menyebabkan berlakunya kesilapan dan pencerobohan daripada luar.
Kawalan penuh oleh TNC dan HEP
Jawatankuasa – jawatankuasa yang dibentuk dianggotai oleh TNC(HEP dan Alumni) serta staf – staf HEP yang membantu calon aspirasi.Di UPM contohnya, Jawatankuasa Induk Pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar (JKI) dipengerusikan oleh TNC HEP dan beliau juga berkuasa dalam perlantikan jawatankuasa yang lain. Mungkin Di UM kali inia agak berbeza , di mana Kawalan penuh adalah pada Naib. Canselor, namun perkara ini masih dalam perbincangan.
Tiada badan bebas daripada luar untuk memantau PRK dan sistem E – Undi
PRK yang telus sepatutnya membenarkan badan bebas atau NGO luar (MAFREL, SUHAKAM, SPR dll) membuat penilaian dan audit terhadap sistem e –undi.
Calon atau wakil calon tidak dibenarkan berada di dalam pusat pembuangan undi.
Calon atau ejen calon tidak dibenarkan sama sekali berada di dalam pusat pembuangan undi sedangkan dalam pilihanraya umum, calon atau egen calon dibenarkan untuk melihat proses pembuangan undi.
Calon atau ejen calon dinafikan hak untuk terlibat dalam proses pengiraan undi.
Calon atau ajen calon tidak dapat melihat pengiraan undi dilakukan tetapi hanya mengetahui jumlah tertentu selepas pengiraan dilakukan.
Tiada senarai daftar pengundi
Senarai daftar pengundi tidak diberikan kepada calon untuk semakan daftar pengundi sedangkan hanya mahasiswa tertentu sahaja dibenarkan untuk mengundi. Berbanding pilihanraya umum, senarai daftar pengundi diberikan untuk semakan calon yang bertanding.
Kos untuk membangunkan sistem E – Undi adalah sangat tinggi.
Penggunaan wang yang sangat besar adalah satu pembaziran sedangkan wang tersebut boleh digunakan untuk pembangunan pelajar.Pengurusan wang yang banyak secara tidak sistematik memungkinkan berlakunya penyelewengan di kalangan pegawai universiti.
Sekiranya sistem ini ingin di laksanakan , sewajibnya pegawai HEP perlu memikirkan beberapa perkara. Calon perlulah dibenarkan untuk mendapatkan salinan bahasa pengaturcaraan yang digunakan untuk membuat sistem e-undi. Mereka dan wakilnya perlu diberi penerangan khusus berkaitan perjalanan sistem e-undi termasuklah bagaimana mengenalpasti sesuatu server itu kosong sebelum pengundian.
Sewaktu Pengiraan undi perlu dilakukan kali pertama di pusat pembuangan undi dan penjumlahan keseluruhan di lakukan di pusat pengiraan undi utama. Selain itu perlunya ‘standard procedure’ ditetapkan oleh organisasi tertentu supaya tafsiran berkaitan e-undi dan perjalanan sistem adalah sama antara kampus bagi mengelakkan dimanipulasi oleh pihak lain.
Dalam masa yang sama, Jawatankuasa bebas daripada pihak luar perlu dilantik untuk memantau perjalanan pilihanraya kampus dari segi perjalanan sistem dan ‘networking system’.
Pihak Jawatankuasa perlu melakukan penerangan yang jelas kepada mahasiswa agar perlaksanaan
Namun saya berpandangan tidak semudah itu mereka akan mengikuti apa yang di sarankan , kerana sistem e-voting adalah agenda tersembunyi untuk mereka perolehi kemenangan dengan mudah. Walaubagaimanapun, Mahasiswa akan terus menutut dan membantah sistem ini. Jika negara maju di luar sana sendiri menolak pelaksanaan sistem ini , hatta parti politik di Malaysia pun begitu juga, Apa relevannya sistem ini ingin di laksanakan, jika atas alasan hanya untuk memudahkan jawatankuasa membuat kiraan undi dengan cepat.
Islam mengutamakan konsep keadilan dengan semua perkara . Islam mengutamakan yang mendatangkan manfaat daripada perkara yang mendatang mafsadah atau kemdhoratan kepada massa.
Sifirnya mudah, jika sistem ini tidak mampu menjamin ketelusan dan keadilan dalam pemilihan MPP , tidak ada individu yang akan berpeluk tubuh dengan membiarkan demokrasi mahasiswa di kampus ini di ‘najis’ kan.
http://mahasiswakin i.com/archives/ 4387
电子投票，你懂多少？
一谈起电子投票，大家可能第一个感觉就是，“嗯，好像很先进呢。”“好啊，可以省下很多时间和人力。”真的是如此吗？那为什么还是有很多社学运分子极力反对呢？到底电子投票的过程是怎样的呢？
以博特拉大学为例子，自2004年，校方就采用了电子投票。投票的过程是，学生必须到投票处，那时已经准备了电脑，你只须输入学生证号码进电脑，然后按你想投的候选人就可以了。投票过程在下午五点结束，由于是电脑计算选票，所以投票结果就可以马上知道了。
与传统式的投票不同的是，学生必须在选票里的心属候选人旁的格子打个叉，然后把选票投进已经锁好的投票箱。检票员和候选人会在投票站检票，以确保没有多余的投票或箱子出现以及其它舞弊事件发生。投票过程结束后，选举官员必须在检票员和候选人前面公开投票箱，然后一张张的读出学生所投下的候选人号码，计票员会记下票数。等算完所有选票后，选举官员会在当晚公布投票结果。如果候选人不满意当时的结果，可以要求重算，这是候选人的权利。
首先我们来想想很简单的问题，电子投票的电脑软硬件系统是由谁负责的呢？已经实行电子投票的博大和苏丹伊德利斯师范大学(UPSI)，这些软硬设备都是由校方负责。大家都应该知道，电脑这东西是可以预先设定所有的结果。换句话说，不管哪个候选人得到最多票，校方还是可以操控所有的结局，由他决定谁赢谁输。
投票是秘密的，学生有权利不让其它人知道自己投给谁。可是根据以上的例子，学生必须输入学生证号码才可投票。这也表示，学生投给哪位候选人不再是秘密了，因为电脑会做记录的。校方可利用这些记录来恐吓学生一定要投给亲校方，否则受到对付。
电子投票的过程，必须确保没有黑客侵入电脑系统，以免过程中受到影响。当然，电脑不可当机和电流不可中断，虽然这看起来是很少发生的事情，但不排除某方会制造这种意外。
不论电子投票还是传统投票，我们都要求校外或非政府组织来监督校园选举的过程，比如大马人民之声、人权委员会和大马自由及公正选举运动，以确保过程是公平、干净、透明的进行，电子投票更不可以缺少这方面的监督。
由于所有过程都是电脑预先设定，候选人和检票员不能进行检票工作。如此一来，舞弊事件更难发现了。检票员和候选人也不能在场算票，因为电子投票只会显示总票数，没有选票作为重算的证据，就算重算，结果还是一样。
选民名单，即学生的名单不会出现在电子投票系统。名单的用处就是来确保该学生不会投多过一次的票。如果没有名单，更容易发生幽灵选民事件。
电子投票庞大的开销是必定发生的事，加上筹备的过程缺少第三者的监督和缺乏透明化的制度，贪污事件更凸显。
如果电子投票要实行，校方必须考虑几项事件。候选人必须得到电子投票软件系统设定的拷贝，而且不论校方还是学生都要有对电脑程序设计和编程的知识，这些知识也并非一朝一夕就可以掌握和运用的。校方也必须给予详细的讲解，包括如何确保投票之前的伺服器里选票是空的。
公平的竞选制度、独立的竞选委员会、平等的竞选机会和无恐吓环境才是我们要的校园选举！
Subscribe to:
Posts (Atom)
